Andrew Korybko*

La conciencia de las amenazas que plantea la OTAN en estos tres frentes y la división del trabajo entre los cinco principales Estados en ellos –Finlandia, Suecia, Polonia, Rumania y Turquía– permite a Rusia diseñar las contramedidas más eficaces y proponer los mejores medios para gestionar las tensiones futuras.

Anteriormente se evaluó que un Pacto de No Agresión entre la OTAN y Rusia (PNRA) podría concluirse tras el fin del conflicto ucraniano, pero para que funcionara, este debería abarcar el Ártico-Báltico, Europa Central y Oriental (ECO) y el Mar Negro-Cáucaso Sur. Dicho análisis también destacó el papel crucial de Polonia en dicho proceso, dado que ahora cuenta con el tercer ejército más grande de la OTAN, que comparte importantes fronteras con Rusia y Bielorrusia. Por lo tanto, en este documento se compartirán algunas ideas generales sobre el PNRA, tras haber argumentado sus méritos en el anterior.

Suecia es el país más natural para contener a Rusia en la región Ártico-Báltica, ya que forma parte de ambas. Sin embargo, esto se puede lograr de forma óptima mediante alianzas con Finlandia (también un Estado Ártico-Báltico) y Polonia (solo un Estado báltico, pero también, crucialmente, una potencia terrestre en ascenso), idealmente mediante un formato trilateral. Los objetivos en este frente son que Suecia arme y fortalezca su antigua región de Finlandia para desviar parte de las fuerzas terrestres rusas de Europa Central y Oriental, a la vez que facilita el auge del poder marítimo de Polonia mediante acuerdos navales .

Este enfoque pretende bloquear a Rusia a lo largo de la extensa frontera finlandesa, obstaculizar su libertad de navegación en el mar Báltico en tiempos de crisis y, posiblemente, bloquear Kaliningrado. La dimensión de Kaliningrado se convierte en el frente de Europa Central y Oriental, centrado en Polonia, que podría servir como plataforma de lanzamiento para invadir esa región y Bielorrusia. También puede funcionar como plataforma para canalizar fuerzas terrestres hacia los Estados Bálticos y facilitar una intervención de la OTAN en Ucrania, junto con la vecina Rumanía.

Al igual que Polonia desempeña un doble papel de contención en el Báltico y la Europa central y oriental, Rumanía también lo desempeña en la Europa central y oriental y en el mar Negro, dado que la mayor base de la OTAN en Europa se está construyendo cerca del puerto de Constanza, cerca de Crimea. Debido a las limitaciones impuestas por la Convención de Montreux a las fuerzas navales de los estados extrarregionales en el mar Negro, la OTAN tendrá que recurrir tanto a Rumanía (principalmente a los recursos aéreos y terrestres de sus miembros en la mencionada instalación) como a Turquía (cuya armada se está modernizando y expandiendo ) para contener a Rusia allí.

El principal papel de Turquía en la contención de Rusia se desarrolla a lo largo de toda su periferia sur, comenzando por el Cáucaso Sur con su aliado de defensa mutua, Azerbaiyán, y extendiéndose a través del Mar Caspio hacia Asia Central a través de la «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacional» ( TRIPP ). TRIPP facilitará la exportación de equipo militar occidental para posiblemente entrenar a los aliados de Rusia en la OTSC, con especial atención a Kazajistán , para que cumplan con los estándares de la OTAN , como acaba de lograr Azerbaiyán . Podría producirse entonces una crisis similar a la de Ucrania.

La conciencia de las amenazas que la OTAN plantea en estos frentes y la división del trabajo entre los cinco principales Estados en ellos (Finlandia, Suecia, Polonia, Rumanía y Turquía) permite a Rusia diseñar las contramedidas más eficaces y proponer los mejores medios para gestionar las tensiones mediante un posible Plan de Acción Nacional de la OTAN (NRNAP). Los detalles exactos de cómo hacerlo probablemente variarán según el frente, pero probablemente todos tendrán en común el deseo de limitar el despliegue de ciertas fuerzas cerca de la frontera y garantizar la libre navegación marítima.

Sin un NRNAP, estas amenazas podrían salirse de control y conducir a otra crisis entre la OTAN y Rusia, que incluso podría ser provocada por el Reino Unido para arruinar el renacimiento Una » Nueva Distensión » ruso – estadounidense o, como mínimo, mantener a Rusia y Europa Occidental (principalmente Alemania) separadas mediante este renovado «cordón sanitario». Por lo tanto, a Rusia y a Estados Unidos les conviene iniciar sin demora las conversaciones sobre un Plan Nacional de Acción Nacional para la Reducción de la Pobreza y que Trump 2.0 intercambie ideas sobre cómo garantizar que sus socios menores cumplan con lo acordado.

♦♦♦FEF1C2

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com