Andrew Korybko*

Esta es la forma más eficaz de reformar la arquitectura de seguridad europea y mantener la paz, pero mucho dependerá de Polonia, que desempeña el papel más decisivo entre todos los aliados de Estados Unidos en la OTAN.

Putin propuso recientemente proporcionar a Europa, la mayoría de cuyos países forman parte de la OTAN, garantías formales de no atacar. En relación con esto, también evaluó que quienes siembran el miedo sobre Rusia sirven a los intereses del complejo militar-industrial o intentan reforzar su imagen interna, lo que expone sus motivos ocultos. En cualquier caso, su propuesta podría hipotéticamente conducir a un Pacto de No Agresión entre la OTAN y Rusia (PNRNAP), pero solo si existe la voluntad política de ambas partes.

Uno de los objetivos de Rusia en la especial La operación consiste en reformar la arquitectura de seguridad europea, en la que Estados Unidos también ha mostrado un interés reciente, como sugieren algunas ideas del borrador del acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania . Todo esto se produce tras la retirada del Pentágono de Rumanía , que podría preceder a una retirada mayor de Europa Central y Oriental (ECO), aunque no sería total ni conllevaría el abandono del Artículo 5. Esta medida podría aliviar el componente estadounidense del dilema de seguridad entre la OTAN y Rusia.

Cuanto mayor sea la magnitud del «Pivote (de vuelta) de EE. UU. hacia Asia (Oriental)», especialmente si conlleva el redespliegue de algunas fuerzas de Europa, menos probable será que los miembros europeos de la OTAN (excepto el Reino Unido) armen un escándalo contra Rusia, ya que dudarían que EE. UU. acuda en su ayuda si provocan un conflicto. Su recién descubierta sensación de relativa vulnerabilidad, derivada de su patológico odio y miedo entrelazados hacia Rusia, podría entonces ablandarlos ante un NRNAP mediado por EE. UU., al que de otro modo no accederían.

Así como Estados Unidos tendrá dificultades para que Europa cumpla la exigencia de Putin de dejar de armar a Ucrania , también podría tener dificultades para que cumplan con cualquier propuesta que proponga respecto a la nueva arquitectura de seguridad en Europa que prevé crear conjuntamente con Rusia tras el fin del conflicto ucraniano. Sin embargo, la presunta reducción de la presencia militar estadounidense en Europa Central y Oriental para entonces podría facilitar acuerdos sobre el estatus de las fuerzas de la OTAN en el Ártico-Báltico, Europa Central y Oriental, y el Mar Negro-Cáucaso Sur.

Esta vasta región se superpone, sin que sea coincidencia, con el «cordón sanitario» que el líder polaco de entreguerras, Jozef Pilsudski, pretendía crear mediante las políticas complementarias «Intermarium» (un bloque de integración regional centrado en la seguridad liderado por Polonia) y «Prometeísmo» («balcanizar» la URSS), pero que finalmente no logró. En el contexto actual, el apoyo estadounidense a la recuperación del estatus de gran potencia de Polonia, perdido hace mucho tiempo, podría llevar a Polonia a liderar la contención de Rusia en la región en nombre de Estados Unidos, pero dentro de unos límites estrictamente acordados.

Las tensiones entre Rusia y la OTAN aún pueden controlarse siempre que se reduzca el riesgo de guerra en Europa Central y Oriental. Esto se puede lograr limitando la militarización de Polonia y el acogimiento de fuerzas extranjeras a cambio de que Rusia retire parte o la totalidad de sus armas nucleares tácticas y misiles Oreshnik de Bielorrusia. Un acuerdo justo entre Polonia y Bielorrusia podría constituir la base de cualquier Plan de Acción Nacional de la Zona de Ataque de la República de Bielorrusia (NARNAP). Se espera que una desescalada mutua exitosa en este frente central conduzca a acuerdos en los frentes periféricos Ártico-Báltico y Mar Negro-Cáucaso Sur.

La clave está en los detalles, y algunos miembros de la OTAN podrían obstruir las conversaciones sobre un NRNAP mediado por EE. UU. o subvertirlo posteriormente, así que nadie debe hacerse ilusiones. Dicho esto, Rusia y EE. UU. deberían fijar la mira en el objetivo final de un NRNAP, que podría ser paralelo a las conversaciones sobre la modernización del Nuevo START . Esta es la manera más eficaz de reformar la arquitectura de seguridad europea y mantener la paz, pero mucho dependerá de Polonia, que desempeña el papel más decisivo entre todos los aliados de EE. UU. en la OTAN.

♦♦♦FEF1C2

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com