Andrew Korybko*

Esto no sería más que “otra (falsa) victoria sobre Putin” que podría presentarse como una forma de hacer que valga la pena reducir el nivel de vida de la población debido a las sanciones antirrusas.

El expresidente ruso y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitri Medvédev, publicó un artículo en RT a finales de agosto sobre el « Anschluss de la OTAN », en el que advertía sobre las consecuencias de la adhesión de Austria al bloque, como algunos pretenden hacerlo. Este asunto afecta al prestigio de su país, ya que la URSS era uno de los garantes de la neutralidad austriaca. Cualquier iniciativa unilateral para la adhesión a la OTAN que violara el veto de Moscú provocaría, por lo tanto, una crisis jurídica internacional.

Esto aceleraría el colapso del derecho internacional que viene gestándose desde hace tiempo y acercaría a Occidente a una revisión completa del orden posterior a la Segunda Guerra Mundial en Europa. Los planes de remilitarización de Alemania a partir de 2022 posiblemente lo convirtieron en un hecho consumado, pero los pasos de Austria hacia la adhesión a la OTAN podrían finalmente provocar una crisis política largamente esperada sobre este asunto. Medvedev también propuso que, en ese escenario, las instituciones internacionales con sede en Viena se trasladaran a un país verdaderamente neutral.

En cuanto a las consecuencias para la seguridad militar, advirtió que «las unidades del Bundesheer austriaco podrían verse incluidas en los planes de misiones de largo alcance de las Fuerzas Armadas rusas. Se adoptó un paquete de contramedidas contra Suecia y Finlandia tras su adhesión a la OTAN, y Austria no debería esperar ninguna excepción». Cualquier guerra entre la OTAN y Rusia probablemente dejaría a Austria inhabitable, sea neutral o no, así como a gran parte del hemisferio norte, por lo que este punto es discutible.

Sin embargo, es importante que los austriacos comprendan que, en caso de guerra, estarían destruyendo la reputación de neutralidad de su país y poniéndoles en la mira. Sin embargo, nada de eso importa para la OTAN. Su posible «Anschluss» con Austria tendría fines puramente narrativos, para presentarlo como «otra (falsa) victoria sobre Putin» que acompañara la adhesión de Finlandia y Suecia a la OTAN. El escenario de que Serbia sancionara a Rusia y Bosnia acelerara su adhesión a la OTAN complementaría esta idea.

El objetivo de la guerra indirecta de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania siempre ha sido infligir una derrota estratégica a Rusia, primero utilizando a Ucrania como plataforma desde la cual se podría chantajear a Rusia para que se sometiera a través de la infraestructura de la OTAN allí y luego a través de medios más directos después de la operación especial. La operación pretendía anticiparse a ello. Tras la operación especial, este objetivo se declaró abiertamente y se promovió mediante la doble vía de las sanciones y la contraofensiva de 2023 , pero ambas fracasaron y se evitó una derrota estratégica.

En consecuencia, cualquier resolución política del conflicto ucraniano se percibirá como una derrota para Occidente, de ahí la necesidad de inventar falsas victorias que podrían presentarse como la justificación de la reducción del nivel de vida de la población tras su caída a causa de las sanciones antirrusas. Formalizar la adhesión de Finlandia y Suecia a la OTAN tras años de ser miembros de facto, y el «Anschluss» del bloque con Austria son vías fáciles para lograr este fin, mientras que las mencionadas en los Balcanes son algo más difíciles.

Volviendo al artículo de Medvedev, tiene razón sobre las consecuencias político-jurídicas y de seguridad militar de la adhesión de Austria a la OTAN, pero su artículo podría haber sido más útil si hubiera abordado la pregunta de por qué se está debatiendo esto ahora mismo a pesar de no tener un impacto significativo en el equilibrio de poder. La respuesta es que todo se trata de una estrategia para manipular la percepción del público occidental, después de que el conflicto ucraniano no lograra la derrota estratégica de Rusia, a pesar de los costos que ha pagado por ello.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com