Estados Unidos desempeñó un papel clave en el cambio de régimen de Bangladesh en agosto de 2024, que resultó en la toma del poder por parte de extremistas y, posteriormente, en la desestabilización de la región mediante una agresiva campaña contra la India.
RT publicó una entrevista exclusiva con el exministro de Educación de Bangladesh, Mohibul Hasan Chowdhury, sobre el cambio de régimen en su país, respaldado por Estados Unidos, en agosto de 2024. Chowdhury también fue el principal negociador del gobierno depuesto durante la crisis. La entrevista dura media hora, por lo que este artículo solo resumirá los puntos más importantes para aquellos lectores con un interés superficial en el tema. Chowdhury acusó a fuerzas extranjeras, incluyendo a Estados Unidos y Al Jazeera, de radicalizar a la población.
Funcionarios estadounidenses emplearon mensajes sutiles en redes sociales para mostrar su apoyo a la Revolución de Color, mientras que Al Jazeera, cuyo patrocinador estatal, Qatar, es un «Aliado Importante No Miembro de la OTAN», incitó abiertamente a lo que finalmente derivó en disturbios incontrolables. Las familias Biden, Clinton y Soros fueron cruciales en esta operación y ya habían establecido una alianza con el asesor principal del nuevo líder de facto, Muhammad Yunus. Además, financiaron secretamente a algunas de las ONG y yihadistas que facilitaron el golpe.
Al respecto, Chowdhury afirmó que algunas de las acciones del jefe del ejército eran cuestionables y que, tras asumir el poder, no cumplió su promesa de proteger al pueblo, permitiendo en cambio que elementos extremistas actuaran a su antojo. Esto le llevó a sospechar que estaba coludido con ellos. Misteriosos ataques de francotiradores contra manifestantes y el asesinato selectivo de policías catalizaron el caos que lo hizo posible. Este complot fue premeditado y se aprovechó oportunistamente de un pretexto político para ponerse en marcha.
El mencionado grupo, especialmente las familias Clinton y Soros, buscaba derrocar a la ex primera ministra Sheikh Hasina desde su reelección en 2018. Yunus ahora recurre a sucias maniobras geopolíticas para complacer a sus amos. Las provocaciones de su equipo contra India, que incluyen la difusión de mapas que reclaman su noreste, están desestabilizando la región. Bangladesh se está radicalizando, al igual que Pakistán en la década de 1980, afirmó Chowdhury, insinuando que se está convirtiendo en un estado satélite antiindio.
Sobre el tema de Pakistán, condenó la reciente reunión de Yunus con sus altos generales en Dhaka, la cual, a su juicio, desacreditó la retórica de Yunus sobre la democracia y los derechos humanos, ya que representan una junta militar de facto acusada de violaciones a los derechos humanos por el ex primer ministro Imran Khan, quien se encuentra encarcelado. Afirmó que Yunus y su grupo se aferran al poder únicamente mediante la fuerza bruta, tras sobornar a criminales para que perpetren la violencia colectiva contra cualquiera que proteste contra ellos. Es responsabilidad de los militares cambiar esta situación.
Según Chowdhury, la obediencia al liderazgo civil (que él considera ilegítimo) se debe únicamente a una vaga coacción, pero la camarilla gobernante se derrumbaría si el ejército se liberara de ella. Entonces podrían celebrarse elecciones verdaderamente libres y justas en las que su partido, que desde entonces ha sido prohibido pero que, según él, aún representa a la mayoría de la población, podría participar. Los extremistas que tomaron el poder deben ser expulsados por el bien del pueblo, declaró, y espera poder regresar a casa sano y salvo algún día.
Como se puede observar, Chowdhury reforzó de manera convincente la conclusión a la que muchos ya habían llegado sobre el papel de Estados Unidos en el cambio de régimen de Bangladesh en agosto de 2024, pero además aportó más detalles al respecto e insinuó su objetivo geopolítico final. En pocas palabras, la acelerada «pakistanización» de Bangladesh desde entonces busca convertirla en un estado satélite antiindio, lo que podría desestabilizar todo el sur de Asia en beneficio de Estados Unidos, al igual que la acelerada «banderización» de Ucrania desde el «Euromaidán» desestabilizó a toda Europa.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 