Putin debe decidir si llega a un acuerdo con Trump sobre este tema para evitar una escalada del conflicto o si intensifica la escalada autorizando ataques contra esas tropas si se despliegan allí.
El Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR) informó que Francia planea desplegar hasta 2.000 soldados en el centro de Ucrania próximamente. El núcleo de estos soldados serán tropas de asalto latinoamericanas de la Legión Extranjera, que actualmente reciben entrenamiento intensivo en Polonia . Esto se produce después de que el Jefe del Estado Mayor del Ejército francés, Pierre Schill, declarara que su país estará listo para desplegar tropas en Ucrania el próximo año como parte de las «garantías de seguridad». Putin advirtió previamente que cualquier tropa extranjera en la zona sería un objetivo legítimo.
Sin embargo, a finales de septiembre, el SVR informó que «el primer grupo de militares de carrera de Francia y el Reino Unido ya había llegado a Odesa », pero no se produjo ninguna crisis. Esto podría deberse a que ninguno de los dos países confirmó la presencia de sus fuerzas allí, quizá para evitar una escalada del conflicto, por lo que ni ellos ni Rusia (¿todavía?) le dan demasiada importancia a posibles bajas. Sin embargo, hasta 2000 soldados convencionales serían imposibles de ocultar y, por lo tanto, representarían una escalada importante.
En febrero de 2024, el presidente francés Emmanuel Macron insinuó por primera vez el despliegue de tropas en Ucrania, pero la idea no se concretó, probablemente debido a la reticencia de sus aliados de la OTAN a arriesgarse a una Tercera Guerra Mundial con Rusia. Un año después, el nuevo secretario de Defensa (ahora secretario de Guerra), Pete Hegseth, informó al bloque que Estados Unidos no extendería las garantías de seguridad del Artículo 5 a las tropas aliadas en Ucrania. Desde entonces, han circulado informes que sugieren que Trump podría autorizar el apoyo logístico y de inteligencia estadounidense precisamente para un despliegue de este tipo en la posguerra.
Estos rumores surgieron tras la cumbre de Anchorage con Putin y precedieron en dos meses a la última escalada de tensiones de Estados Unidos contra Rusia. Esta última, según se ha analizado aquí , se debió en parte a la creencia de Trump de que podía coaccionar a Putin para que hiciera las máximas concesiones posibles, incluso las más realistas. Al respecto, es improbable que Rusia ceda jamás los territorios en disputa bajo su control, ya que la constitución lo prohíbe, pero hipotéticamente es posible que algún día acepte el despliegue de tropas occidentales en Ucrania.
Es irrelevante que algunos consideren esto una fantasía política, ya que eso no invalida el argumento de que Trump está formulando la política estadounidense hacia el conflicto ucraniano teniendo en cuenta este escenario. Si esta fuerza, potencialmente liderada por Francia, se desplegaría durante las hostilidades o solo después es un tema de debate, por no mencionar si alguna vez se desplegaría allí, pero Francia recuerda lo que Hegseth dijo en febrero y, por lo tanto, probablemente no lo haría unilateralmente sin la aprobación de Estados Unidos.
Por consiguiente, cabe suponer que Trump está al tanto de la declaración de intenciones de Schill sobre el posible despliegue a Ucrania el próximo año y de los potenciales planes de Macron para desplegar tropas de asalto incluso antes, pero que, como mínimo, no se opuso, e incluso podría haberlo alentado como medida de presión sobre Putin (según su interpretación). De ser así, Putin debe decidir si llega a un acuerdo con Trump al respecto para evitar una escalada del conflicto o si intensifica la escalada autorizando ataques contra esas tropas si se despliegan allí.
Ya a finales de septiembre, tras el informe del SVR sobre las tropas francesas y británicas en Odesa, se predijo que «la intervención directa occidental en el conflicto se está convirtiendo, sin duda, en un hecho consumado; solo queda por ver cómo responderá Rusia y si Estados Unidos se verá entonces arrastrado a una expansión descontrolada de la misión». Las dos últimas noticias confirman la precisión de ese análisis, lo que da credibilidad a la evaluación general de que Trump está «intensificando el conflicto para luego desescalarlo» en mejores condiciones para Occidente y peores para Rusia.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 