Cabe preguntarse por qué los socios regionales de Rusia están aceptando esto en primer lugar.
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, advirtió la semana pasada que «la OTAN y la UE están construyendo sus propios marcos de diálogo e interacción con Asia Central y el Cáucaso Sur. No creo que nadie vea segundas intenciones en ello, salvo cuando, como estamos presenciando ahora, Occidente busca utilizar estos lazos para alejar a estos países de la Federación Rusa en lugar de establecer una cooperación mutuamente beneficiosa». Estas declaraciones se producen antes de la reunión de Trump con los líderes de Asia Central en Washington D. C. la próxima semana.
El contexto más amplio se refiere a la “Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales” ( TRIPP ), que Estados Unidos negoció entre Armenia y Azerbaiyán en agosto, y que se espera que resulte en una mayor influencia occidental por parte de Turquía, miembro de la OTAN, en todos los estados de la periferia sur de Rusia. Incluso si el presidente azerbaiyano, Ilham Aliyev, acepta no permitir que la TRIPP se utilice con fines militares en el marco de su incipiente acercamiento a Putin, esto estrechará aún más los lazos entre ambas regiones y Occidente.
Estas observaciones suscitan la pregunta de por qué los socios regionales de Rusia se prestan a esto. Al fin y al cabo, tienen capacidad de decisión y, por lo tanto, podrían rechazar los acercamientos de Occidente; sin embargo, ninguno lo ha hecho. Por el contrario, los líderes armenios y azerbaiyanos permitieron que Estados Unidos negociara un acuerdo que, sin duda, cambiaría las reglas del juego, mientras que sus homólogos de Asia Central están a punto de hacer lo mismo. El director de programas del Club Valdai, Timofei Bordachev, intentó responder a esta pregunta para RT a principios de julio:
Rusia sabe que resolver las disputas regionales por la fuerza suele ir en contra de sus propios intereses. Pero no puede dar por sentado que sus vecinos la vean de la misma manera. Otros Estados inevitablemente juzgan a Rusia por su historia, su tamaño y su poder, y una gran potencia siempre puede verse tentada por soluciones fáciles… Los vecinos de Rusia tienen fronteras abiertas en muchas direcciones y constantes oportunidades para proteger sus posiciones. Es lógico que busquen aliados en otros lugares para calmar sus temores.
…
Las grandes potencias deben comprender los temores de sus vecinos, pero no ceder ante ellos. Rusia no debe renunciar a su influencia ni esperar ser amada por ello. En cambio, debe gestionar las consecuencias de su tamaño y poder, y considerar el temor de sus vecinos como parte del precio de ser una potencia. Esa es la tarea que enfrenta la diplomacia rusa, y una prueba de su capacidad para equilibrar la fuerza con la responsabilidad en un mundo cada vez más inestable.
Bordachev reconoce básicamente los límites de la influencia rusa a lo largo de toda su periferia sur, límites que no solo se deben al temor que inspira, al que aludió en una referencia a la escuela constructivista de las relaciones internacionales , sino que también están relacionados con las percepciones de la especial Si bien es verdaderamente impresionante que Rusia se mantenga firme en una guerra de desgaste improvisada de más de 3,5 años con Occidente, sus socios regionales aún podrían percibirla como relativamente debilitada y recientemente distraída.
En consecuencia, impulsados en parte por el temor que sienten hacia Rusia, es posible que hayan evaluado —ya sea por su cuenta, mediante consultas mutuas o con la ayuda de Occidente— que se ha abierto una oportunidad para proteger al máximo sus posiciones. El TRIPP es el medio logístico para hacerlo, que se complementaría con el ferrocarril PAKAFUZ, proyectado entre Pakistán, un importante aliado no perteneciente a la OTAN , y Asia Central, si las relaciones afgano-pakistaníes mejoran, como desea Trump .
El desarrollo compartido que Putin propuso durante la Segunda Cumbre Rusia-Asia Central a principios de octubre demuestra que su país reconoce estos nuevos desafíos y está preparado para competir con Occidente. Sin embargo, podría no ser suficiente para prevenir las amenazas a la seguridad que podrían materializarse como consecuencia de que Turquía lidere la expansión de la influencia militar occidental en la región. Por lo tanto, las mentes más brillantes de Rusia, como Bordachev, deberían priorizar la formulación de una política complementaria.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 