Cualquier ensayo nuclear recíproco por parte de Rusia podría servir de pretexto para que Estados Unidos apruebe que Francia y/o el Reino Unido compartan sus armas nucleares con Alemania, como solicitó Berlín, y/o que Francia comparta las suyas con Polonia, como solicitó Varsovia, a expensas de la seguridad estratégica de Rusia en la Europa de posguerra.
La semana pasada, Trump anunció inesperadamente : «He dado instrucciones al Departamento de Guerra para que comience a realizar pruebas de armas nucleares en igualdad de condiciones» con Rusia y China, dando a entender que estos países han estado realizando pruebas nucleares en secreto, a pesar de la prohibición que acordaron en 1996. Este anuncio se produce en un contexto de crecientes tensiones entre Rusia y Estados Unidos , la propuesta de Putin de prorrogar el tratado Nuevo START un año más tras su vencimiento en febrero, y las recientes pruebas rusas de los sistemas nucleares Burevestnik y Poseidón .
Hace un año, Rusia respondió a los halcones confirmando que no realizaría pruebas nucleares a menos que Estados Unidos lo hiciera primero . Sin embargo, las pruebas no nucleares de las dos armas con capacidad nuclear mencionadas tienen como objetivo demostrar que puede garantizar su seguridad incluso si Trump rechaza la propuesta de Putin de extender el Nuevo START. En caso de que el último pacto de control de armas estratégicas vigente desaparezca, cada país podría instrumentalizar la proliferación de tecnologías relacionadas como parte de su guerra híbrida mutua.
El pretexto de Trump para rechazar la extensión propuesta por Putin podría ser cualquier ensayo nuclear recíproco que Rusia realizara después de que Estados Unidos lo hiciera primero. También es posible que Putin retire su propuesta en respuesta a los ensayos nucleares estadounidenses, incluso si Rusia no responde con sus propios ensayos. En cualquier caso, y especialmente si Rusia realiza ensayos nucleares después de que Estados Unidos lo haga primero, la negativa a extender el Nuevo START podría servir de pretexto para instrumentalizar la proliferación nuclear como medio para causar graves problemas al otro país.
Rusia podría lograrlo compartiendo el Burevestnik, el Poseidón u otras tecnologías relacionadas con China o Corea del Norte, pero Irán queda descartado como receptor, ya que no posee armas nucleares y, por lo tanto, podría ser blanco de otro bombardeo conjunto israelí-estadounidense si logra algún avance en su desarrollo. Si esto ocurriera, incluso si solo se tratara de Corea del Norte, podría complicar los esfuerzos de Estados Unidos por garantizar su seguridad estratégica, pero no representaría un giro drástico, dado que Corea del Norte ya cuenta con su propio arsenal nuclear.
Sin embargo, Estados Unidos podría agravar aún más la seguridad estratégica de Rusia si apoyara que Francia o el Reino Unido compartieran sus armas nucleares con Alemania, como solicitó Berlín ; que Francia compartiera las suyas con Polonia , como solicitó Varsovia ; o si transfiriera ojivas nucleares lanzadas desde el aire al Reino Unido para sus F-35A, que podrían desplegarse en Estonia . Los dos primeros escenarios pueden darse independientemente de Estados Unidos, o incluso desafiándolo, pero es improbable que lo hicieran sin su aprobación, dadas las consecuencias para los intereses estadounidenses en Europa.
Lo que podría influir en la aprobación de estas medidas por parte de Estados Unidos sería que Rusia realizara una prueba nuclear recíproca después de que Estados Unidos lo hiciera primero, lo cual podría ser precisamente lo que Trump pretende para manipular a Putin y así intensificar la presión sobre él con el objetivo de obtener más concesiones sobre Ucrania. Si Putin capitula o al menos concede más de lo que estaría dispuesto a aceptar, Trump podría ordenar a Francia y al Reino Unido que retiren sus arsenales nucleares como una forma de «alivio de la presión estratégica» sobre Rusia, a modo de «recompensa».
Si Putin ordena una prueba nuclear recíproca (lo cual es muy probable, arriesgándose a parecer débil e intimidado), pero no cede ante las exigencias de Trump, la situación de seguridad estratégica en la Europa de posguerra podría ser incluso peor para Rusia que antes de la crisis nuclear. Una de las metas de Rusia con esta operación es reformar la arquitectura antes mencionada para aliviar su dilema de seguridad con la OTAN; sin embargo, eso sería imposible si esto sucede, algo que Trump podría estar planeando convertir en un hecho consumado.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 