Puede tener éxito en términos de óptica, pero esto no hará ninguna diferencia sustancial en la realidad.
Las últimas sanciones de Estados Unidos contra Rusia, las primeras bajo la segunda Administración Trump, pretenden menos ser un arma contra la economía rusa y más como un medio para convertir la geopolítica energética en un intento por romper los BRICS, especialmente su núcleo de Rusia, India y China (RIC). Esta evaluación se basa en los estrechos lazos comerciales de India y China con Estados Unidos a pesar de sus respectivos aranceles del 50% y 55% sobre ellos, su continua rivalidad a pesar de su incipiente acercamiento y su triangulación con Rusia.
En el orden en que se compartieron, el comercio de India y China con Estados Unidos es mucho mayor que su comercio con Rusia, pero Rusia suministra una parte significativa de su energía. Sin embargo, si bien ninguno quiere pagar más por el petróleo, los costos generales de que Estados Unidos aumente sus aranceles como castigo por desafiar sus últimas sanciones, así como los secundarios que podrían aplicarse a las de sus instituciones financieras que facilitan este comercio, podrían ser aún mayores. Podría decirse que esto podría obligarlos a reconsiderarlo.
En cuanto al segundo punto, estar en mejores condiciones con Estados Unidos que el otro con él sirve a sus intereses entre sí, ya que ninguno quiere arriesgarse al escenario de que su rival se una a Estados Unidos contra ellos, lo que podría tener implicaciones estratégicas. Por lo tanto, podrían calcular que tienen más que perder desafiando a Estados Unidos en busca de precios más bajos del petróleo y manteniendo lazos más estrechos con Rusia si el otro no lo hace, por lo que es mejor cumplir. Esto equivale a convertir el dilema del prisionero en un arma.
Sobre la base de lo anterior, el último punto es que cada uno podría haber calculado en consecuencia que su rival no obtendrá mejores lazos con Rusia a su temida expensa, siempre y cuando ambos cumplan informalmente en parte (calificativo clave) con las últimas sanciones de Estados Unidos, lo que cada uno podría hacer a pesar de criticarlos públicamente . Resulta que ya estaban disminuyendo las compras de petróleo ruso incluso antes de las sanciones, con una caída del 14% de India de agosto a septiembre y del 8,1% de China en los primeros nueve meses del año.
Por muy convincentes que parezcan estos puntos, nadie debería asumir que India y/o China dejarán de importar energía rusa por completo, y mucho menos de inmediato. Simplemente no hay suficiente oferta en el mercado en este momento para que lo hagan. Incluso si otros aumentan la producción, esos dos podrían dejar gradualmente de depender de la energía rusa, que probablemente se vendería con un descuento aún mayor para incentivarlos a retener algunas compras. Por lo tanto, es probable que todo se equilibre.
Sin embargo, Estados Unidos aún podría resaltar la reducción de las importaciones de India y China bajo coacción (la primera confirmada por su principal comprador y la segunda solo informada) para desacreditar el mito de los BRICS de que todos ellos (especialmente RIC) trabajan en armonía contra Estados Unidos, de lo que Trump se ha quejado antes. No importa que tal guerra de información no tenga un efecto tangible en los procesos globales, ya que todo lo que es importante para Trump es la percepción de que Estados Unidos ha roto la unidad de los BRICS (y especialmente de RIC).
En ese sentido, la operación especial de Rusia no se reduciría ni siquiera en la fantasía política de que India y China pronto se deshagan de su energía para siempre, ya que el Kremlin tiene un cofre de guerra lo suficientemente grande como para seguir financiando su lado del conflicto durante al menos los próximos años, aunque esto podría tener algunos costos de oportunidad. La conclusión es que Estados Unidos está utilizando la geopolítica energética como arma en un intento por romper los BRICS, con lo que podría tener éxito en términos de óptica, pero esto no supondrá ninguna diferencia sustancial en la realidad.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 