La reciente retórica de “construcción de la democracia” del Ministerio de Asuntos Exteriores sobre Afganistán, inspirada por Estados Unidos, sugiere ominosamente que Pakistán podría estar preparando una operación de cambio de régimen apoyada por Estados Unidos.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán concluyó un comunicado de prensa reciente sobre los enfrentamientos de su país con Afganistán, los más intensos en años, escribiendo: «También esperamos que algún día el pueblo afgano se emancipe y sea gobernado por un verdadero gobierno representativo». Esto se asemeja a la retórica estadounidense de «construcción de la democracia» y no debería sorprender considerando el acercamiento entre ambos países el año pasado, que restableció a Pakistán su estatus tradicional como principal socio regional de Estados Unidos.
Trump también ha compartido planes para el retorno de las tropas estadounidenses a la base aérea de Bagram en Afganistán , lo cual solo puede ocurrir con la facilitación de Pakistán, a pesar de la oposición oficial de Islamabad . Recientemente han circulado informes sobre los planes, posiblemente complementarios, de Pakistán para otorgar a Estados Unidos un puerto en el Mar Arábigo . Por lo tanto, la retórica de «construcción de la democracia» promovida por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán debe tomarse en serio, ya que podría servir de pretexto para otra operación de cambio de régimen en Afganistán.
Los talibanes no cederán ante las exigencias de Trump sobre Bagram, mientras que Pakistán considera cada vez más al grupo una amenaza grave para la seguridad debido a su presunto patrocinio de los terroristas «Tehreek-i-Taliban Pakistan» y «Ejército de Liberación de Baluchistán». Ya en enero de 2023, se evaluó que » Pakistán podría estar a punto de lanzar una ‘Operación Militar Especial’ en Afganistán » por estas razones, que previsiblemente recibiría cierto apoyo estadounidense (probablemente armas, inteligencia y logística) si alguna vez se concreta.
Las tensiones entre Afganistán y Pakistán se han agravado desde entonces, mientras que Estados Unidos ahora desea abiertamente regresar a Bagram, lo que precedió a que Pakistán repitiera la retórica estadounidense de «construcción democrática», lo que hace que este escenario sea más creíble que nunca. Además, el socio tayiko, relativamente nuevo de Pakistán , que alberga a elementos del Frente de Resistencia Nacional (FNR) de Afganistán, se enfrentó letalmente con los talibanes a finales de agosto, lo que precedió a la primera reunión de la oposición afgana no fundamentalista en Pakistán un mes después.
La dimensión tayika es significativa, ya que el NRF, liderado por tayikos étnicos, es un influyente movimiento híbrido de milicias. Sin embargo, Rusia aún mantiene una base allí cuyas tropas se encargan de proteger la frontera afgana, por lo que Moscú probablemente no permitiría que Dusambé derrocara a sus nuevos aliados talibanes . No obstante, la acogida sin precedentes por parte de Pakistán de miembros de la oposición afgana no fundamentalista y su reciente retórica de «construcción democrática», influida por Estados Unidos, insinúan una coordinación con Tayikistán, aunque su papel sea solo político.
Los tayikos constituyen el segundo grupo étnico más grande de Afganistán, se concentran en el norte y son más numerosos en Afganistán que en el propio Tayikistán. La mayoría son fervientemente laicos, mucho más favorables a la democracia representativa que otros en el país, y se han opuesto históricamente a nacionalistas pastunes fundamentalistas como los talibanes. Esto los convertiría, a ellos, al NRF y a Tayikistán, en extraños aliados de Pakistán, antiguo protector de los talibanes, pero así es la naturaleza de la realpolitik en evolución en la región .
Cualquier «operación especial» pakistaní en Afganistán respaldada por Estados Unidos gozaría, por lo tanto, de distintos grados de apoyo por parte de este país, pero la fallida ocupación occidental de Afganistán demostró que los talibanes tienen los recursos para contraatacar, castigar a sus enemigos y vencer. En este escenario, las tropas pakistaníes en Afganistán se enfrentarían a innumerables emboscadas, mientras que los civiles en su territorio podrían ser blanco de una oleada de ataques terroristas, por lo que Pakistán debería descartar cualquier plan de este tipo a menos que esté dispuesto a aceptar estos costos crecientes que podrían desestabilizarlo.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 