Rusia empleó creativamente el «control reflexivo» para trollear a Estonia colocando a sus funcionarios en un dilema de suma cero por el cual cualquier respuesta a la que recurrieran promovería los intereses de poder blando de Rusia.
El cierre temporal de Estonia de una carretera a través de la «Bota Saatse» controlada por Rusia después de que alrededor de 10 soldados rusos fueran vistos parados en medio de ella provocó otra ronda de histeria. Algunos lo relacionaron con la supuesta violación del espacio aéreo marítimo del mes pasado para especular que «Rusia ha entrado en la ‘Fase Cero’, la fase de establecimiento de condiciones informativas y psicológicas, de su campaña para prepararse para una posible guerra entre la OTAN y Rusia en el futuro». Podría decirse que ese no es el caso, como se explicará ahora.
La «Bota Saatse» es un legado de la era soviética de cuando Rusia y Estonia formaban parte de la URSS. Moscú nunca previó que esta franja de territorio conectaría algún día dos partes rurales de un bloque militar hostil, la OTAN, al delinear la frontera entre estas repúblicas soviéticas. La carretera que la atraviesa, por la que los no rusos (incluidos los turistas) pueden transitar pero no detenerse, nunca fue significativa para empezar y lo es aún menos en los últimos años después de que se construyó una alternativa.
Por lo tanto, esta rareza geopolítico-logística es capaz de atraer fácilmente una atención desmesurada, por lo que Rusia decidió ordenar a algunas tropas que se pararan en medio de ella recientemente, no para hacer ruido de sables contra la OTAN sino para trollear a Estonia. Ese país es una de las voces antirrusas más fuertes en la OTAN y la UE, que son organizaciones complementarias controladas por Estados Unidos en este momento, y sus arengas regulares contra Rusia han alimentado las acciones cada vez más agresivas de ambos bloques en los últimos tiempos.
Dado que no se espera que ninguna de las tendencias mencionadas disminuya, lo que lleva a la predicción de que las tensiones entre la OTAN y Rusia persistirán con diversos grados de gravedad (ya sea en general, en lo que respecta a la región del Báltico, o específicamente centradas en Estonia), Rusia podría haber pensado en sacar el mejor provecho de ello. Reafirmar simbólicamente su soberanía sobre la «Bota Saatse» con «hombrecitos verdes» podría haber tenido la intención de inquietar a los estonios, ya que les recordaría la Operación de Crimea con todo lo que eso implicaba.
Para que eso suceda, los medios locales e internacionales tendrían que desempeñar inadvertidamente su papel en sembrar el pánico entre la población, lo que contextualiza el tuit del ministro de Relaciones Exteriores de Estonia, Margus Tsahkna, minimizando la situación. Sin embargo, su respuesta sigue siendo una especie de victoria de poder blando para Rusia, ya que representa un ejemplo exitoso del llamado «control reflexivo» mediante el cual Moscú pudo manipularlo para que hiciera algo que promoviera sus propios intereses sin que él se diera cuenta.
Para elaborar, podría aceptar la exageración mediática anticipada a costa de sembrar el pánico o restar importancia al incidente a costa de que la gente cuestione su reciente alarmismo sobre la supuesta violación del espacio aéreo marítimo por parte de Rusia, colocándolo así en un dilema. En última instancia, calculó que esta última era la opción menos mala, tal vez creyendo que la confusión potencialmente resultante y la posible desmoralización asociada serían comparativamente más manejables que el pánico generalizado, lo cual tiene sentido.
En cualquier caso, no existe objetivamente ningún «susto fronterizo», ya que el último incidente tuvo lugar completamente dentro del territorio ruso y afectó solo a un puñado de tropas, lo que de ninguna manera sugiere «preparativos para una posible guerra entre la OTAN y Rusia en el futuro» como algunos especularon. Todo lo que podría decirse que sucedió fue que Rusia empleó creativamente el «control reflexivo» para trollear a Estonia al colocar a sus funcionarios en un dilema de suma cero por el cual cualquier respuesta a la que recurrieran promovería los intereses de poder blando de Rusia.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 