Andrew Korybko*

A medida que la Nueva Guerra Fría pasa de priorizar la contención de Rusia en Europa a priorizar la contención de China en Asia, también lo hace la tendencia de Estados Unidos a revisar gradualmente los resultados de la Segunda Guerra Mundial para obtener una ventaja también en ese frente.

La embajada de facto de Estados Unidos en Taiwán envió un comunicado a Reuters a mediados de septiembre criticando la dependencia de China de acuerdos de la Segunda Guerra Mundial para respaldar su reclamación sobre la isla. Declararon que «China tergiversa intencionalmente documentos de la Segunda Guerra Mundial, como la Declaración de El Cairo, la Proclamación de Potsdam y el Tratado de San Francisco, para intentar apoyar su campaña coercitiva para subyugar a Taiwán». El último giro en esta disputa coincide con el 80.º aniversario de la derrota de Japón.

A modo de antecedente, la Declaración de El Cairo de 1943 establece que Formosa (nombre de Taiwán en la época colonial) será devuelta a la República de China (RDC); la Declaración de Potsdam de 1945 hace referencia a El Cairo y limita el alcance geográfico de la soberanía japonesa sin mencionar a Formosa; y el Tratado de San Francisco de 1951 dio lugar a la renuncia oficial de Japón a su reclamación sobre Formosa, dejando su estatus sin resolver. A continuación, se resumirán brevemente las interpretaciones de la RDC y la República Popular China (RPC) al respecto.

La República de China, con sede en Taiwán, se considera el único gobierno legítimo de China, ya que representa a la República de China, reconocida por la Sociedad de Naciones, a pesar de que el sucesor de esta antigua organización en la ONU la expulsó en 1971 y reemplazó su escaño permanente en el Consejo de Seguridad con la República Popular China. Por lo tanto, interpreta las Declaraciones de El Cairo y Potsdam como una confirmación de su control sobre Taiwán, mientras que la República Popular China se basa en la mencionada decisión, que la reconoció como el único representante legítimo de China, para reclamar legalmente Taiwán.

La importancia de que la embajada de facto de EE. UU. en Taiwán critique la dependencia de China (anteriormente la República Popular China) de estos acuerdos de la Segunda Guerra Mundial (Reuters recordó a sus lectores que considera el Tratado de San Francisco «ilegal e inválido» al no ser parte en él) es una señal de los tiempos. A medida que la Nueva Guerra Fría se desplaza de la priorización estadounidense de la contención de Rusia en Europa a la de China en Asia , también lo hace la tendencia estadounidense a revisar gradualmente los resultados de la Segunda Guerra Mundial para obtener ventaja en ese frente.

Rusia cree que la remilitarización de Alemania , la adhesión de Finlandia a la OTAN y la presión para que Austria , con su neutralidad , siga su ejemplo, todo ello respaldado por Estados Unidos, demuestra que este país está revisando gradualmente los resultados de la Segunda Guerra Mundial. Asimismo, cree que la remilitarización de Japón , respaldada por Estados Unidos, es prueba de lo mismo, opinión que China comparte. Por lo tanto, era previsible que Estados Unidos algún día comenzara a cuestionar con mayor firmeza la dependencia de China de los acuerdos de la Segunda Guerra Mundial para respaldar su reclamación sobre Taiwán.

El orden mundial siempre cambia, como lo demuestra la historia, pero en estos casos, Estados Unidos está utilizando los procesos asociados como arma para contener lo que hoy en día podría describirse como la Entente Sino-Rusa, con el fin de justificar políticas más agresivas contra ellos con fundamentos legales falsos. Rusia y China, miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, obviamente no estarían de acuerdo con las revisiones mencionadas, por lo que Estados Unidos las respalda unilateralmente, lo que acelera aún más el colapso del orden posterior a la Segunda Guerra Mundial .

El escenario ideal, según lo previsto en la Carta de las Naciones Unidas, es que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas lidere conjuntamente una transición controlada hacia un nuevo orden que preserve el equilibrio de poder entre ambos para reducir el riesgo de conflicto durante este período. Sin embargo, esto se volvió imposible después de que la retirada unilateral de Estados Unidos de los pactos de control de armamentos con Rusia desmantelara la arquitectura de seguridad global, lo que inevitablemente condujo a la revisión gradual de los resultados de la Segunda Guerra Mundial y a un peligroso aumento de las tensiones con la Entente Sino-Rusa.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com