Las acusaciones de hipocresía abundarán debido a su oposición a los planes similares informados por otros, pero la cobertura mediática negativa es la única consecuencia probable, ya que Rusia probablemente no se arriesgará a una guerra con la OTAN lanzando un ataque preventivo contra las armas nucleares francesas en Polonia o las instalaciones nucleares polacas.
El presidente polaco, Karol Nawrocki, declaró a los medios franceses durante su viaje a París: «Creo que Polonia debería formar parte del programa de intercambio nuclear; debería contar con sus propias capacidades nucleares, tanto energéticas como militares. De eso se trata la colaboración polaco-francesa… (pero) quizá sea demasiado pronto para hablar de [desarrollar armas nucleares propias de Polonia]». Esto ocurre medio año después de que el primer ministro Donald Tusk, su rival liberal-globalista, declarara al parlamento que Polonia está «negociando seriamente con Francia» la posibilidad de albergar sus propias armas nucleares.
Su acuerdo aumenta las posibilidades de que se logren avances, ya que la política exterior polaca se formula mediante la colaboración entre el presidente, el primer ministro y el ministro de Asuntos Exteriores, este último actualmente aliado cercano de Tusk, Radek Sikorski. Al parecer, los tres concluyeron que la reticencia de Trump a hacer algo que pudiera intimidar a Putin y obligarlo a poner fin a las conversaciones sobre Ucrania, y mucho menos a intensificar significativamente las tensiones entre la OTAN y Rusia, reduce las posibilidades de que Estados Unidos transfiera parte de su arsenal nuclear a Polonia.
Por razones históricas, el duopolio gobernante de Polonia, representado por los nacionalistas conservadores (ciertamente imperfectos) de Nawrocki y los globalistas liberales de Tusk, teme patológicamente a Rusia, al igual que la mayoría de la población. Por lo tanto, ni la élite ni el pueblo se sentirán seguros, como ellos lo ven, a menos que Polonia pueda disuadir a Rusia y protegerse sin depender de otros en el improbable escenario de un ataque. El Artículo 5 se considera sagrado; sin embargo, informalmente existen dudas sobre el compromiso real de Estados Unidos con él.
Por lo tanto, Polonia considera que albergar armas nucleares francesas y, potencialmente, desarrollar las suyas propias algún día son el medio para lograr este fin, ya que el interés de París en este acuerdo (incluyendo quizás la segunda parte, que violaría el Tratado de No Proliferación Nuclear) es competir con Alemania por la influencia regional. Después de todo, fue esta motivación la que impulsó al presidente Emmanuel Macron a coquetear con la idea de extender el paraguas nuclear de su país a Europa a principios de este año. Instalar armas nucleares en Polonia es la forma más rápida de lograrlo.
Desde la perspectiva estadounidense, la consiguiente exacerbación de las tensiones entre la UE y Rusia reforzaría su estrategia de «divide y vencerás», mientras que ignorar los posibles planes de Polonia de desarrollar sus propias armas nucleares, como ya hizo con Pakistán, inclinaría el equilibrio de poder regional a favor de Estados Unidos. A pesar de los temores polacos sobre el compromiso de Estados Unidos con el Artículo 5, no se espera que Estados Unidos ceda en su postura si Rusia lanza un ataque preventivo contra las instalaciones nucleares polacas, similar al que Israel lanzó contra las de Irak en 1981.
La aplicación europea de la estrategia estadounidense » Liderar desde atrás » busca apoyar el resurgimiento de Polonia como gran potencia, que asumiría una mayor carga para contener a Rusia en Europa Central y Oriental mediante su liderazgo de la » Iniciativa de los Tres Mares » en este amplio espacio. Esto permitiría a Estados Unidos redesplegar algunas de sus tropas en Europa a Asia para contener con mayor fuerza a China. Por lo tanto, se espera que Estados Unidos respalde tácitamente los planes de armas nucleares de Polonia en pos de estos grandes objetivos estratégicos.
Abundarán las acusaciones de hipocresía debido a su oposición a los planes similares de otros, como el reciente bombardeo de instalaciones nucleares iraníes por parte de Estados Unidos con este pretexto. Sin embargo, la cobertura mediática negativa es la única consecuencia probable, ya que Rusia probablemente no se arriesgará a una guerra con la OTAN por esto. No obstante, la posibilidad de que Francia despliegue armas nucleares en Polonia y que Polonia desarrolle las suyas propias algún día aumentaría el riesgo de una Tercera Guerra Mundial por un error de cálculo, pero a ellos y a Estados Unidos no parece importarles mucho.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 