Los responsables políticos se están preparando para el peor escenario desde su perspectiva: la expulsión de Estados Unidos del hemisferio oriental, de ahí su nuevo objetivo de lograr urgentemente una autarquía estratégica en las Américas.
Politico citó fuentes estadounidenses anónimas para informar a principios de septiembre que el borrador de la Estrategia de Defensa Nacional se distanciará radicalmente de sus predecesores, incluido el de Trump 1.0 de 2018 , al priorizar el hemisferio occidental por encima de la contención de China y Rusia. Si este gran giro estratégico se incluye en la versión final, lo cual es probable, ya que generalmente solo se modifican puntos comparativamente menores durante este proceso, se explicaría por los recientes acontecimientos en Eurasia, que han provocado un cambio radical en los cálculos estadounidenses.
Sin duda, se espera que Estados Unidos siga intentando contener a China y Rusia, a las que colectivamente podemos denominar la Entente Sino-Rusa. Simplemente, esto se hará más a través de intermediarios, como el AUKUS+ frente a China y la OTAN frente a Rusia, que con medidas directas como antes. La prevista inyección de influencia occidental en la región geoestratégica de Asia Central entre ambos países, a través de Turquía, miembro de la OTAN, mediante el nuevo Corredor TRIPP, complementará las medidas mencionadas para causarles problemas a bajo costo.
El modus operandi en evolución de Estados Unidos consiste en » Liderar desde atrás » empoderando a los socios regionales mediante ayuda ISR, apoyo logístico y acuerdos de armas para promover intereses geoestratégicos compartidos sin arriesgarse a otro embrollo. Los procesos multipolares preexistentes antes del especial Los procesos se han acelerado en los 3,5 años transcurridos desde entonces y, en consecuencia, han llegado al punto en que es imposible volver a la unipolaridad, aunque la multipolaridad compleja aún no ha surgido y podría tardar décadas en hacerlo.
La «doble contención» de la Administración Biden a la Entente Sino-Rusa fracasó, mientras que la gran estrategia euroasiática de Trump 2.0, consistente en una asociación estratégica centrada en los recursos con Rusia para privar a China de los recursos necesarios para impulsar su trayectoria como superpotencia, también fracasó, como se explica aquí . A pesar de las grandes esperanzas de que esta última tuviera éxito, en retrospectiva, era evidente que Putin probablemente no lo haría. aceptar importantes concesiones territoriales y/o de seguridad en Ucrania a cambio de dichos vínculos.
Paralelamente al fracaso de estas políticas, la OCS y los BRICS comenzaron a desempeñar papeles más complementarios en la transformación de la gobernanza global, comenzando con la impresionante diversificación de los vínculos económico-financieros de algunos miembros con Occidente desde el inicio de la operación especial de Rusia. En consecuencia, los estrategas estadounidenses calcularon que la restauración de la unipolaridad es imposible y que, por lo tanto, una multipolaridad más compleja podría caracterizar los próximos años, por lo que es hora de priorizar el plan de contingencia definitivo.
Centrarse más en el hemisferio occidental que en contener directamente la Entente Sino-Rusa busca revertir el declive de la hegemonía unipolar estadounidense en su mitad del mundo. El objetivo es reafirmar su tradicional hegemonía mediante la estrategia de la » Fortaleza Americana » para dominar los recursos y la población del hemisferio occidental, lo que permitiría a Estados Unidos alcanzar una autarquía estratégica en caso de ser expulsado del hemisferio oriental, por improbable que parezca en la actualidad.
La lógica detrás del borrador de la Estrategia de Defensa Nacional de EE. UU., según se informa, es que los responsables políticos se preparan para el peor escenario posible desde su perspectiva: la expulsión de EE. UU. del hemisferio oriental. Esto se debe a que aceptan que los avances multipolares de los últimos años son irreversibles y que el costo de intentar frenar directamente su progreso futuro conlleva un riesgo demasiado alto de guerra mundial. Es un enfoque pragmático, pero aún está por verse si realmente aliviará las tensiones globales.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 