La división entre Estados Unidos y Polonia sobre esta cuestión no es tan importante mientras Tusk y Sikorski no repitan sus irresponsables declaraciones pasadas sobre Trump siendo un “agente ruso” y un “protofascista”.
El derribo sin precedentes de varios drones rusos por parte de la OTAN la semana pasada sobre Polonia sigue siendo objeto de intenso debate. El Ministerio de Defensa ruso afirmó que «no había objetivos designados en territorio polaco» la noche del incidente, lo que da credibilidad a la hipótesis aquí planteada , que alega que la interferencia de la OTAN provocó su desvío de rumbo, mientras que algunos occidentales insisten en que fue una provocación deliberada. Resulta que Estados Unidos y Polonia se encuentran en posiciones opuestas en este debate.
Trump respondió inicialmente tuiteando : «¿Qué pasa con Rusia violando el espacio aéreo de Polonia con drones? ¡Aquí vamos!». Sin embargo, cuando le preguntaron al respecto, declaró a los periodistas que «podría haber sido un error… Pero, en cualquier caso, no me alegra nada de lo que tenga que ver con toda esta situación. Espero que termine». El ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radek Sikorski, citó posteriormente en Twitter una noticia sobre las palabras de Trump en X y escribió: «No, no fue un error».
Esto coincide con la opinión del presidente Karol Nawrocki, quien recibió el apoyo de Trump, lo visitó el mes pasado y representa la oposición conservadora-nacionalista al gobierno liberal-globalista del primer ministro Donald Tusk, del cual Sikorski forma parte. Aseguró que «la provocación rusa no fue más que un intento de poner a prueba nuestras capacidades y respuestas». Nawrocki y Tusk también dejaron de lado sus diferencias por ahora para explorar cómo fortalecer rápidamente las defensas antidrones de Polonia.
La división entre Estados Unidos y Polonia en torno a este incidente sin precedentes merece ser explicada. Empezando por lo primero, Trump continúa dialogando con Putin sobre la resolución política del conflicto ucraniano, a pesar de que hasta ahora se ha negado a obligar a Zelenski a aceptar las concesiones de paz exigidas por Putin e incluso podría estar preparándose para convertir en hechos consumados algunas supuestas garantías de seguridad occidentales . Acusar a Rusia de atacar deliberadamente a Polonia podría llevar al fracaso de estas conversaciones.
En cuanto a Polonia, su duopolio gobernante, representado por la oposición nacionalista conservadora de Nawrocki y los globalistas liberales gobernantes de Tusk, odian a Rusia por razones históricas, razón por la cual se unieron en esto. Ambos países quieren que Estados Unidos, como mínimo, despliegue más tropas en Polonia para reforzar los cerca de 10.000 que ya tiene allí. Esta petición, que Trump sugirió que atendería durante la reunión del mes pasado con Nawrocki, podría no cumplirse de inmediato después de lo sucedido para evitar arruinar las conversaciones mencionadas.
La principal diferencia entre Estados Unidos y Polonia radica en la preocupación de Estados Unidos por cualquier acción que pueda llevar al fracaso de las conversaciones con Rusia sobre Ucrania, y el deseo de Estados Unidos de una mayor presencia militar estadounidense cuanto antes, pero al menos después de que termine el conflicto. La impaciencia de Polonia y las contradicciones públicas de sus funcionarios con Trump sobre este incidente sin precedentes podrían irritarlo, pero aun así se espera que despliegue más tropas estadounidenses en Polonia, aunque probablemente solo después de que se restablezca la paz en Ucrania.
Por lo tanto, la división entre Estados Unidos y Polonia sobre este asunto no es tan importante mientras Tusk y Sikorski no repitan sus irresponsables declaraciones pasadas sobre Trump como un «agente ruso» y un «protofascista», lo que podría provocar que revoque sus planes. Trump tiene objetivos políticos inmediatos en mente que, de alcanzarse, tendrían implicaciones a largo plazo, mientras que los funcionarios polacos tienen objetivos de seguridad a medio y largo plazo que podrían socavar inadvertidamente con su impaciencia.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 