Los disturbios impulsados por estudiantes que supuestamente fueron provocados por la prohibición de las redes sociales por parte del estado después de que las principales plataformas no se registraran de acuerdo con la ley podrían ser una fachada para extremistas ultranacionalistas respaldados por Occidente en una remezcla del modelo de cambio de régimen de Bangladesh del verano de 2024.
Nepal presentó una queja formal a finales de agosto después de que China e India acordaran reanudar su comercio fronterizo a través del cruce de Lipulekh. El recién destituido primer ministro, KP Sharma Oli, también abordó el tema durante su reunión con el presidente Xi Jinping, en el marco de la Cumbre de la OCS en Tianjin. Katmandú reclama este territorio y una franja montañosa más allá, debido a una disputa que data de la época colonial, pero solo comenzó a reclamarlo con rigor en el período previo a los enfrentamientos chino-indios del verano de 2020.
Este contexto sugiere que Nepal esperaba el respaldo chino contra India, calculando que podría beneficiarse de ello mediante un apoyo económico y militar privilegiado o, al menos, lucrarse facilitando su comercio si la disputa bilateral mantenía los cruces fronterizos cerrados indefinidamente. Lo que Oli (quien era primer ministro entonces y lo volvió a ser hasta hace poco tras un paréntesis de tres años) no pudo prever, al igual que casi todos los demás, fue el acercamiento chino-indio que Estados Unidos provocó sin querer .
Es un comunista con rasgos maquiavélicos, como lo demuestra el mencionado cálculo de política exterior y su hasta ahora astuta politiquería, pero también es un idealista que simplemente no pudo tolerar la realpolitik implicada en los últimos cálculos de la otra parte comunista China respecto a la India. En resumen, los intereses de China en el contexto actual se ven mejor servidos priorizando los intereses de la India sobre los de Nepal en la disputa entre ambos, que parece haber tomado a Oli y a su gobierno por sorpresa.
Sin embargo, la maniobra mercantil de China no supone ningún coste tangible para Nepal, ya que no ha controlado este territorio durante más de 200 años. Sin embargo, las consecuencias políticas podrían impulsar a Nepal a recalibrar su equilibrio apoyándose más en Estados Unidos. Eso es precisamente lo que hizo India desde 2015 hasta hace poco gracias al Corredor Económico China-Pakistán, el proyecto insignia de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, que atraviesa el territorio de Cachemira controlado por Pakistán y que India reclama como propio.
La reorientación de la política exterior proestadounidense de la India se materializó en una expansión integral de sus lazos económicos y militares, mientras que la de Nepal podría centrarse más en la asistencia para el desarrollo, como la casi eliminada «Corporación Reto del Milenio», cuyo objetivo es contrarrestar la influencia chino-indonesia en el país. La geografía limita el grado en que un Nepal potencialmente proestadounidense podría convertirse en una cuña entre China e India, pero aún podría, como mínimo, convertirse en un bastión de operaciones hostiles de «ONG» tras la sorpresiva destitución de Oli.
Los disturbios estudiantiles, supuestamente desencadenados por la prohibición estatal de las redes sociales después de que las principales plataformas no se registraran conforme a la ley, podrían ser una fachada de extremistas ultranacionalistas respaldados por Occidente, en una remezcla del modelo de cambio de régimen bangladesí del verano de 2024. Por lo tanto, no se descarta que Estados Unidos encargue a las nuevas autoridades nepalesas que instrumentalicen la disputa fronteriza de su país con la India como castigo por la negativa de Delhi a someterse a las exigencias de Washington a Rusia.
En resumen, hay tres conclusiones del último giro en esta disputa, que sospechosamente precedió a la destitución de Oli: 1) China está priorizando los intereses de la India sobre los de Nepal para promover los suyos propios; 2) Como resultado, los nepaleses podrían ser manipulados por Estados Unidos contra ambos países; y 3) las nuevas autoridades podrían utilizar esto como arma. En el mejor de los casos, priorizarían las reformas económicas y anticorrupción en lugar de dejarse explotar como peones geopolíticos, pero es demasiado pronto para predecir qué harán exactamente.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 