Las señales de escalada de Trump en Ucrania, la división indo-estadounidense que él indujo y el alivio concomitante del dilema de seguridad chino-indio liberaron a Rusia para cerrar el acuerdo de la Potencia de Siberia 2, negociado durante mucho tiempo.
La gran estrategia euroasiática de Trump ha buscado evitar preventivamente la dependencia potencialmente desproporcionada de Rusia respecto a China para evitar que sus recursos naturales impulsen la trayectoria de superpotencia del único rival sistémico de Estados Unidos. Para ello, Estados Unidos contempló establecer una alianza estratégica centrada en los recursos con Rusia tras el fin del conflicto ucraniano , con la expectativa de que este objetivo común incentivara a Putin a aceptar importantes concesiones territoriales y/o de seguridad.
La falta de voluntad o incapacidad de Trump para obligar a Zelensky a aceptar cualquiera de las concesiones exigidas por Putin, sumada a un creciente sobre Informes sobre planes para desplegar la OTAN en Ucrania para intimidar a Putin y obligarlo a abandonar su malabarismo y centrarse en China. El éxito del acuerdo, largamente negociado, sobre el gasoducto Power of Siberia 2, que casi duplicará las exportaciones de gas de Rusia a China hasta alcanzar unos 100 bcm anuales y a un precio inferior al que recibe la UE, significa el fracaso de la gran estrategia euroasiática de Trump.
Putin podría haber resistido más si Trump no hubiera catalizado inadvertidamente el incipiente acercamiento chino-indio con sus aranceles hipócritamente punitivos que buscan frustrar el ascenso de la India como gran potencia . Esto instó a la India a mejorar sus relaciones con China, lo que alivió su dilema de seguridad, que Estados Unidos estaba explotando para dividirlos y vencerlos. Esto, a su vez, redujo las preocupaciones de la India sobre una cooperación energética más estrecha entre Rusia y China, que previamente temía que Rusia se convirtiera en un socio menor de China.
Nunca se anunció oficialmente, pero los observadores perspicaces y quienes han hablado con pensadores indios saben que a India le preocupaba que China pudiera aprovechar su influencia sobre Rusia para obligarla a reducir o suspender sus exportaciones militares a la India, dándole así una ventaja crucial en su disputa fronteriza. La división indo-estadounidense inducida por Trump y la consiguiente mitigación del dilema de seguridad chino-indo le dieron a Rusia la libertad de cerrar el acuerdo «Poder de Siberia 2» sin temor a intimidar a India y, por lo tanto, a gobernar Eurasia.
La creciente convergencia entre los BRICS y la OCS , que buscan reformar gradualmente la gobernanza global mediante esfuerzos complementarios para acelerar los procesos multipolares, se debe en gran medida a la adhesión de India a ambos en respuesta a las nuevas amenazas estratégicas de Estados Unidos. Se espera que la primera visita del primer ministro Narendra Modi a China en siete años para asistir a la Cumbre de Líderes de la OCS, durante la cual mantuvo una importante reunión bilateral con el presidente Xi Jinping, conduzca a una nueva normalidad en las relaciones chino-indonesias.
Las raíces de sus tensiones no se han resuelto, pero Rusia espera que ahora se gestionen mejor. De ahí la razón por la que cerró su acuerdo con China sobre el gasoducto Poder de Siberia 2 justo después de concluir que Estados Unidos no intentará ayudarla a obtener nada de lo que desea de Ucrania. En resumen, Trump indicó intenciones de intensificar las tensiones en Ucrania, según se informa, como contrapartida del acuerdo comercial entre Estados Unidos y la Unión Europea, y posteriormente las relaciones chino-indo-estadounidenses mejoraron a medida que las indo-estadounidenses empeoraron, haciendo así políticamente posible el Poder de Siberia 2.
Por lo tanto, la política exterior de Trump hacia Eurasia ha fracasado indiscutiblemente. El enfoque erróneo de su equipo hacia Rusia e India, al exigirles demasiado, llevó a estos dos países y a China a resolver sus diferencias , tanto bilaterales como en sus vínculos con Estados Unidos, y, en consecuencia, aceleró los procesos multipolares en detrimento de los intereses unipolares de Estados Unidos. Tras este último acuerdo sobre el oleoducto, se ha cruzado el Rubicón, y nadie sabe cómo responderá Estados Unidos.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 