Él podría hipotéticamente aceptar que la reanudación del actual apoyo de la OTAN a Ucrania (armas, inteligencia, logística, etc.) en caso de otro conflicto no cruzaría las líneas rojas de Rusia, pero es poco probable que llegue a acuerdos sobre la cuestión de las tropas occidentales en Ucrania una vez que termine el conflicto actual.
La afirmación de Steve Witkoff de que Putin supuestamente accedió a que Estados Unidos ofreciera a Ucrania una protección similar a la del Artículo 5 durante la Cumbre de Anchorage, afirmación que Trump repitió durante su cumbre en la Casa Blanca con Zelenski y varios líderes europeos, plantea la pregunta de qué forma hipotética podría adoptar esto de ser cierto. Suponiendo, a efectos de análisis, que efectivamente accedió, es importante aclarar exactamente qué implica el Artículo 5. Para empezar, no obliga a los aliados a enviar tropas si uno de ellos es atacado.
Según el Tratado del Atlántico Norte , cada miembro solo debe tomar las medidas que considere necesarias, lo que podría incluir el uso de las fuerzas armadas, pero no es obligatorio. Como se explicó a principios de este año aquí , «Ucrania se ha beneficiado de este principio durante los últimos tres años, a pesar de no ser miembro de la OTAN, ya que ha recibido de la alianza todo lo que no sean tropas». Ya se ha proporcionado a Ucrania apoyo armamentístico, de inteligencia, logístico y de otro tipo, de conformidad con el Artículo 5.
Por lo tanto, podría darse el caso de que Putin aceptara que dicha «protección similar a la del Artículo 5» se reanudara en caso de otro conflicto sin traspasar las líneas rojas de Rusia. Si bien Rusia se opone a la remilitarización de Ucrania tras el fin del conflicto actual , es posible que también acepte esto como parte de un gran compromiso a cambio del cumplimiento de algunos de sus otros objetivos, como se explica aquí . Sin embargo, lo que Rusia no acepta es el envío de tropas occidentales a Ucrania tras el fin del conflicto actual.
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Maria Zakharova, declaró el día de la Cumbre de la Casa Blanca: «Reiteramos nuestra postura de larga data de rechazar inequívocamente cualquier escenario que implique el despliegue de contingentes militares de la OTAN en Ucrania». No se espera que esta postura cambie, ya que una de las razones detrás de la reunión especial… La operación consiste en detener la expansión de la OTAN en Ucrania. Por lo tanto, la posterior presencia de tropas occidentales allí equivaldría a la percepción de un fracaso del objetivo principal de Rusia.
Esto sería especialmente cierto si se despliegan a lo largo de la Línea de Contacto, pero su despliegue al oeste del Dniéper, en paralelo con la creación de una región desmilitarizada «Trans-Dniéper» controlada por fuerzas de paz no occidentales, como se propone aquí , podría ser hipotéticamente un compromiso. Dicho esto, Rusia preferiría que solo hubiera fuerzas de paz no occidentales, si es que hubiera alguna. El despliegue de fuerzas militares extranjeras, independientemente del país, podría animar a Ucrania a realizar provocaciones de falsa bandera.
En resumen, en orden de las garantías de seguridad occidentales a Ucrania hipotéticamente más aceptables hasta las menos hipotéticamente aceptables desde la perspectiva de Rusia, estas son: 1) la reanudación del apoyo occidental a Ucrania sólo si estalla otro conflicto y sin ninguna fuerza de paz; 2) apoyo occidental continuo pero con fuerzas de paz no occidentales; y 3) apoyo occidental continuo, tropas occidentales al oeste del Dnieper y tropas no occidentales en una región desmilitarizada “Trans-Dnieper”.
El alcance de la desmilitarización de Ucrania y el alcance de las garantías de seguridad occidentales tras el fin del conflicto actual son de suma importancia para Rusia a fin de evitar que Ucrania vuelva a ser utilizada como arma para la agresión occidental. Por lo tanto, es muy improbable que Rusia ceda mucho en este asunto, especialmente en el escenario de las tropas occidentales en Ucrania. Rusia podría ser más flexible en otros temas, pero en este podría mostrarse inquebrantable.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 