Tal vez esperen hasta que Rusia acepte un cese del fuego (si es que alguna vez lo hace), ya que reemplazarlo por Zaluzhny mientras aún continúan las hostilidades podría debilitar aún más a Ucrania en beneficio de Rusia.
El servicio de inteligencia exterior ruso (SVR) publicó un informe a finales de julio en el que se afirmaba que el Eje Angloamericano había organizado una reunión secreta en los Alpes con el jefe de Estado Mayor de Zelenski , Yermak , el jefe del GUR , Budanov , y el excomandante en jefe, convertido en embajador en Gran Bretaña, Zaluzhny, sobre el futuro de Ucrania. Según ellos, Yermak y Budanov estuvieron de acuerdo con la propuesta del Eje Angloamericano de sustituir a Zelenski por Zaluzhny, la cual podría presentarse con pretextos anticorrupción y «reiniciarse» las relaciones de Ucrania con Occidente.
Sputnik compartió la siguiente evaluación del informe del SVR, realizada por el exoficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE. UU., Scott Ritter: «El SVR y su servicio de prensa ‘no son un medio de comunicación’, señaló Ritter. ‘No están ahí para informar al público cuando publican información. Suelen hacerlo para lograr un objetivo o propósito’; en este caso, señalar el deseo de ‘infligir el máximo daño a Zelenski en un momento en que se le considera más vulnerable’ y agudizar las divisiones dentro de su gobierno y entre él y Zaluzhny».
El informe de SVR siguió al artículo crítico del Financial Times sobre Yermak, quien, según SVR, había «incriminado» a Zelensky al convencerlo de tomar medidas drásticas contra las instituciones anticorrupción para justificar cualquier intento occidental de reemplazarlo con este pretexto. Este artículo se publicó casi un año después del propio artículo crítico de Bloomberg sobre él. La evaluación de Ritter sobre las intenciones de SVR es, por lo tanto, creíble, pero dado que ellos, e incluso Putin, predijeron la inminente caída de Zelensky en el pasado, está por verse si ocurrirá pronto.
* 12 de diciembre de 2023: “ El pronóstico de Naryshkin sobre el posible reemplazo de Zelenski por parte de Occidente no debe tomarse a la ligera ”
* 22 de enero de 2024: “ ¿Por qué el SVR publicó su predicción sobre una inminente reestructuración burocrática en Ucrania? ”
* 7 de mayo de 2024: “ Rusia espera influir en el posible inminente proceso de cambio de régimen en Ucrania, respaldado por Estados Unidos ”.
* 22 de junio de 2024: “ ¿Qué probabilidad hay de que Estados Unidos reemplace a Zelenski en la primera mitad del próximo año? ”
* 15 de agosto de 2024: “ Evaluación de la veracidad del último informe del SVR sobre los inminentes cambios políticos en Kiev ”
* 14 de noviembre de 2024: “ Es improbable que EE. UU. obligue a Zelenski a celebrar elecciones sin un alto el fuego previo ”
* 7 de febrero de 2025: “ La Agencia de Espionaje Exterior de Rusia afirma que la OTAN quiere derrocar a Zelensky mediante nuevas elecciones ”
Volviendo al último informe de SVR, la nueva escalada en tres frentes de la intervención estadounidense en el conflicto ucraniano por parte de Trump y la reciente subordinación de su país a la UE como su mayor estado vasallo de la historia, mediante su acuerdo comercial totalmente desequilibrado , podrían anular cualquier supuesto imperativo previo de EE. UU. de reemplazar a Zelenski. Después de todo, Trump fue manipulado para que se expandiera en su misión, a pesar de su conocido altercado con Zelenski en la Casa Blanca en primavera, y sus nuevos vasallos de la UE ya priorizan la guerra indirecta por encima de todo lo demás.
Por lo tanto, se podría argumentar que Occidente ya ha «reiniciado» sus vínculos con Ucrania, a pesar de que Zelenski sigue en el poder, en lugar de reemplazarlo para ese propósito, como SVR anunció que pronto intentarían hacerlo, algo que el periodista ganador del Premio Pulitzer Seymour Hersh también informó que está en juego 11 días antes de que SVR lo hiciera. Sin embargo, el sucesor más probable de Zelenski parece ser Zaluzhny, tal como informaron SVR y Hersh, pero Occidente podría esperar para instalarlo hasta que Rusia acepte un alto el fuego ( si es que alguna vez lo hace ).
Esto se debe a que reemplazarlo mientras las hostilidades aún persisten podría debilitar aún más a Ucrania, en beneficio de Rusia. Sin embargo, hacerlo después de su finalización podría anunciar simbólicamente una nueva era para Ucrania y también servir como recompensa a Rusia por su cumplimiento del alto el fuego, al cumplir con su requisito de un líder ucraniano legítimo con quien Putin pudiera firmar un acuerdo de paz. Estos cálculos son los más lógicos desde la perspectiva de los intereses occidentales, pero siempre podrían cambiar según el curso del conflicto.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 