Está cambiando la visión que los responsables políticos indios tienen de Occidente y generando resentimiento hacia sus gobiernos entre la sociedad india.
El ex representante permanente de la India ante la ONU, Syed Akbaruddin, publicó recientemente un artículo de opinión informativo en NDTV titulado » Bombardeo arancelario: ¿se está convirtiendo la India en un daño colateral en la guerra de otros? «. La esencia es que Occidente, a través de la amenaza de Trump de imponer sanciones del 100% a los socios comerciales de Rusia una vez que expire su plazo a Putin para un alto el fuego en Ucrania y la UE a través de sus nuevas sanciones que prohíben la importación de productos petrolíferos rusos procesados desde terceros países, está ejerciendo una presión indebida sobre la India.
No pueden derrotar a Rusia en el campo de batalla por poder, ni se arriesgarán a una Tercera Guerra Mundial enfrentándose directamente a ella, por lo que atacan a sus socios comerciales extranjeros con la esperanza de eventualmente llevar al Kremlin a la bancarrota. Sin embargo, esto es contraproducente, ya que sus amenazas de sanciones podrían debilitar las relaciones bilaterales, acercar a India a China y Rusia ( posiblemente revitalizando así el núcleo RIC de los BRICS y la OCS ) y disparar los precios mundiales del petróleo, que hasta ahora se habían mantenido manejables gracias a las masivas importaciones de la India desde Rusia.
Sin embargo, también es posible un cumplimiento parcial debido al daño que las sanciones occidentales podrían causar a la economía india, por lo que no se descarta que India reduzca sus importaciones mencionadas y deje de exportar productos petrolíferos rusos procesados a la UE. Sin embargo, un cumplimiento total es improbable , ya que India correría el riesgo de arruinar sus vínculos con Rusia, con todo lo que ello conllevaría, como se mencionó aquí , al tiempo que reduciría su tasa de crecimiento económico debido al aumento de los precios de la energía, contrarrestando así su previsto ascenso como gran potencia.
Sin embargo, incluso en el escenario de un cumplimiento parcial, la presión occidental sobre India por el tema de Rusia ya ha tenido consecuencias negativas. Sus amenazas coercitivas y las consecuencias, muy reales, de no cumplir en absoluto, suponiendo que se puedan hacer excepciones para el cumplimiento parcial, están transformando la visión de los responsables políticos indios sobre Occidente y alimentando el resentimiento hacia sus gobiernos en la sociedad. Los «buenos tiempos» de asumir ingenuamente que Occidente actuaba de buena fe y era un verdadero amigo de India nunca volverán.
Esto beneficia a los intereses nacionales objetivos de la India, ya que es más útil haber comprendido finalmente la verdad que seguir haciéndose ilusiones sobre las intenciones de Occidente y formulando políticas basadas en esa falsa percepción. Por el contrario, perjudica a los intereses hegemónicos de Occidente, ya que sus responsables políticos ya no pueden dar por sentado que la India accederá ingenuamente a todo lo que soliciten ni confiará ciegamente en sus intenciones. Esta nueva dinámica podría generar rivalidad.
Para ser claros, el ascenso previsto de la India como gran potencia no supone un desafío sistémico para Occidente como lo es la trayectoria de China como superpotencia, ni es disruptivo como lo fue la restauración del estatus de gran potencia de Rusia. India buscó sistemáticamente facilitar la transición sistémica global hacia la multipolaridad sirviendo de puente entre Oriente y Occidente, lo cual complementa los intereses objetivos de Occidente, aunque socavando sus intereses hegemónicos subjetivos, responsables de muchos de los problemas del Sur Global.
Intentar subordinar a la India y luego tratarla como rival cuando no se somete podría, por lo tanto, desestabilizar aún más esta transición ya caótica, lo que podría llevar a consecuencias imprevisibles que acelerarían el declive de la hegemonía occidental aún más que si Occidente tratara a la India como un igual. Presionar a la India aún más y luego castigarla por no cumplir plenamente con sus demandas solo acelerará este resultado. Es improbable que consigan que la India se someta, por lo que deberían abandonar esta política.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 