No se deben a algún complot de divide y vencerás por parte de los EE. UU. o de cualquier otro país, como algunos podrían especular.
El jueves estallaron intensos enfrentamientos a lo largo de la frontera entre Camboya y Tailandia, trazada por Francia durante la época colonial, en la última fase de este prolongado conflicto . Ambas partes se culpan mutuamente de iniciarlo, pero hay motivos para creer que Tailandia fue quien inició las hostilidades. Antes de explicar por qué, es importante desacreditar preventivamente las especulaciones de algunos observadores afines a los países multipolares, que pronto podrían afirmar que Estados Unidos está detrás de estos enfrentamientos, al igual que lo culpan de todos los conflictos en el Sur Global.
Camboya es el principal socio de China en la ASEAN, con vínculos tan estrechos que durante años han circulado rumores de que China conspira en secreto para establecer una base naval allí, afirmaciones que, como era previsible, ambas partes negaron. Sin embargo, lo que China está haciendo es construir un canal en Camboya para aliviar su dependencia de las importaciones y exportaciones del río Mekong, cuya desembocadura está controlada por su rival Vietnam. Las implicaciones estratégicas de este megaproyecto se analizaron aquí a principios de la primavera.
En cuanto a Tailandia, a pesar de ser un importante aliado no perteneciente a la OTAN , también es miembro oficial del BRICS+ tras formalizar sus vínculos con el grupo a principios de este año. Al igual que Camboya, su principal socio comercial es China, y se ha hablado ocasionalmente de la construcción de un canal a través del istmo de Kra . El ferrocarril regional de alta velocidad que China está construyendo hacia Singapur también pasará por Tailandia . Estos hechos desmienten las especulaciones de que Tailandia podría estar actuando una vez más como representante regional de Estados Unidos.
Por lo tanto, el último conflicto es el resultado orgánico del prolongado conflicto entre Camboya y Tailandia, que se centra en el control de templos históricos de importancia cultural a lo largo de su disputada frontera, y no en un plan de «divide y vencerás» por parte de Estados Unidos o de terceros. Dicho esto, la causa mencionada no es responsable del último brote de violencia, que posiblemente se deba al deterioro del prestigio del influyente ejército tailandés a raíz de un reciente escándalo sobre las tensiones latentes desde mayo.
La primera ministra Paetongtarn Shinawatra fue suspendida hace menos de un mes tras la filtración de una grabación de una llamada con el expresidente camboyano Hun Sen sobre esta disputa. Él sigue siendo muy influyente y fue amigo de su padre, el exprimer ministro Thaksin Shinawatra. Algunos de sus comentarios se interpretaron como un insulto a las fuerzas armadas, que siguen teniendo una gran influencia en la sociedad tailandesa y son muy veneradas, además de ser responsables de una docena de golpes de Estado, incluido uno contra Thaksin en 2006.
Por lo tanto, no es descabellado sospechar que el orgulloso ejército tailandés, que eclipsa al de Camboya en todos los aspectos , inició lo que esperaba una guerra breve pero exitosa para restaurar su deteriorado prestigio social. Después de todo, dado el grave desequilibrio mencionado entre sus fuerzas armadas, es dudoso que Camboya inicie una guerra con una Tailandia mucho más fuerte, mientras que es mucho más creíble que el ejército tailandés inicie una breve guerra que esperaba ganar contra una Camboya mucho más débil.
Ambos son los orgullosos sucesores de civilizaciones ricas y emparentadas, lo que explica el emotivo contexto de este conflicto, que gira en torno al control de templos históricos de gran importancia cultural a lo largo de su disputada frontera, y cuya última fase fue posiblemente iniciada por el ejército tailandés, como se explicó. Aún no está claro cuál será el desenlace, pero el último brote de violencia no fue el resultado de una conspiración de terceros, sino el resultado natural de la dinámica interna de Tailandia tras el reciente escándalo del primer ministro.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 