La desmilitarización y el cambio de régimen podrían estar en el horizonte.
Los recientes enfrentamientos entre Camboya y Tailandia por su disputa fronteriza de décadas, posiblemente iniciados por el ejército tailandés para restaurar su prestigio dañado en medio de un reciente escándalo político, como se explica aquí , podrían desembocar en una guerra , según su primer ministro en funciones. Tailandia no reconoce el fallo de la Corte Internacional de Justicia de 1962 a favor de Camboya y rechaza la mediación de terceros en el conflicto actual, por lo que es probable que la lucha continúe hasta que se logre un objetivo tangible.
Ese escenario plantearía naturalmente la cuestión del fin de la estrategia de Tailandia. Oficialmente, solo se está defendiendo de lo que afirma ser una agresión no provocada e incursiones transfronterizas de Camboya, pero cuanto más se prolongue el conflicto, más probable será que la expansión de la misión cambie sus objetivos declarados. Después de todo, la amenaza percibida para la seguridad que representa Camboya se está intensificando, por lo que los objetivos de Tailandia podrían evolucionar hacia la «desmilitarización» de su vecino e incluso, posiblemente, un cambio de régimen para garantizarlo.
El ex primer ministro camboyano Hun Sen, quien sigue teniendo influencia como presidente del Senado y padre del actual primer ministro Hun Manet, ha sido recientemente retratado como un fantasma en Tailandia. Por lo tanto, pronto podría difundirse la idea de que el continuo gobierno de él y su hijo en el país representa una amenaza persistente para la seguridad de Tailandia, de ahí la posible solución propuesta de reemplazarlos por un régimen títere que desmilitarice Camboya y ceda los territorios en disputa.
Occidente demonizó previamente a Hun Sen, quien en 2019 insinuó firmemente que quería derrocarlo a costa de hundir a Camboya de nuevo en una guerra civil. Además, afirmó haber llegado a un acuerdo secreto con Pekín para albergar una base naval china. Por lo tanto, a Tailandia no le resultaría demasiado difícil movilizar a los gobiernos occidentales en torno a una posible campaña de cambio de régimen en Camboya. A cambio de su apoyo político, Tailandia podría prometer que su régimen títere distanciaría a Camboya de China.
Para ser claros, esta especulación sobre su desenlace no significa que Tailandia iniciara el último conflicto a instancias de Occidente, sino que el líder estadounidense del bloque podría ver una oportunidad si los objetivos de Tailandia se orientan hacia un cambio de régimen en caso de que el conflicto se convierta en una guerra. Incluso si este objetivo se vuelve obvio para la mayoría de los observadores, aquellos países afines a los multipolares con vínculos con Tailandia podrían seguir negándolo por temor a infringir su estricta ley de lesa majestad , que algunos creen se utiliza de forma abusiva para reprimir las críticas al ejército.
De igual manera, debido a la economía mucho mayor de Tailandia y su ubicación geoestratégica en el centro de la subregión del Gran Mekong, China y Rusia podrían mostrarse reacias a condenar esta posible campaña de cambio de régimen, y mucho menos a proponer sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Sus ecosistemas mediáticos globales, que incluyen a influencers independientes que apoyan su visión del mundo y rara vez contradicen a sus funcionarios (e incluso suelen evitar críticas constructivas a sus políticas), podrían aprovechar la oportunidad para evitar criticar a Tailandia.
El ejército de Tailandia eclipsa al de Camboya en todos los aspectos, por lo que fácilmente podría invadir Phnom Penh para derrocar a Hun Sen y a su hijo a menos que algo salga mal o Vietnam intervenga (aunque también lo ha hecho) . Problemas con ellos). La opinión pública tailandesa también parece favorecer un cambio de régimen en Camboya, pero, en última instancia, la decisión de impulsarlo o no recae en los militares. Sin embargo, podrían pensar que ahora es el momento perfecto para acabar con las amenazas provenientes de Camboya de una vez por todas, por lo que podrían impulsarlo.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 