Zelensky, los halcones estadounidenses antirrusos, Melania y los grandes medios de comunicación explotaron cada uno a su manera su falsa expectativa de que Putin aceptaría un acuerdo de alto el fuego y asociación.
Muchos luchan por comprender la decisión de Trump de encontrar el equilibrio entre intensificar radicalmente la participación estadounidense en el conflicto ucraniano y retirarse. El análisis anterior, con hipervínculos, concluyó que fue manipulado por sus asesores, quienes explotaron su falsa expectativa de que Putin aceptaría un alto el fuego que no resolviera las causas fundamentales del conflicto relacionadas con la seguridad a cambio de una solución centrada en los recursos. Asociación estratégica . Esta observación se desarrollará a continuación.
Trump hizo campaña con la promesa de poner fin al conflicto ucraniano «desde el primer día», lo cual luego admitió como una » exageración «. Afirmó que su amistad con Putin y su gran capacidad para negociar fácilmente lo lograrían. Para lograrlo, Trump intentó engatusar a Putin culpando del conflicto a Biden y Zelenski, dando crédito a las afirmaciones de Rusia de que las aspiraciones de Ucrania a la OTAN representaban una amenaza para su seguridad y prometiendo que «Crimea permanecerá con Rusia» una vez que el conflicto termine.
Para endulzar aún más su propuesta de un alto el fuego incondicional que esencialmente congelaría el conflicto a lo largo de la Línea de Contacto, Trump también sugirió una alianza estratégica con Rusia centrada en los recursos. Por su parte, Putin sugirió lo mismo, aunque con la intención de alentar a Trump a obligar a Zelenski a aceptar las concesiones de paz exigidas por Rusia. Finalmente, no se logró nada debido al estancamiento resultante, que Trump aparentemente tomó como algo personal, lo que lo hizo susceptible a la manipulación.
Después de que se firmó el acuerdo de minerales entre Estados Unidos y Ucrania en la primavera , Zelensky comenzó a hablar más fuerte sobre su interés anterior en un alto el fuego incondicional, lo que influyó en Trump a pensar que Putin es el único obstáculo para la paz debido a las condiciones del alto el fuego que el líder ruso exigió en junio de 2024. Trump ya había especulado que Putin está » presionándolo «, por lo que el cambio retórico de Zelensky de prometer luchar hasta la derrota estratégica de Rusia a pedir un alto el fuego incondicional fue oportuno y estratégico.
No solo Zelenski le susurraba al oído a Trump que Putin lo estaba manipulando, sino también halcones antirrusos como Lindsey Graham e incluso su propia esposa, Melania, quien Trump reveló el lunes que cuestionaría su afirmación de llamadas «maravillosas» con Putin señalando que Rusia seguía bombardeando Ucrania. Paralelamente, los principales medios de comunicación afirmaron que Putin estaba » humillando » a Trump, con el objetivo de aprovechar su orgullo y su deseo de elogios de sus críticos para impulsarlo a una expansión excesiva de su misión.
El oportunismo mercantil de Trump probablemente disipó cualquier duda sobre la aparente necesidad de (torpemente) encontrar el equilibrio después de que la OTAN aceptara pagar el precio completo de las armas estadounidenses que luego enviaría a Ucrania para limitar la participación directa de Estados Unidos en el conflicto. Desde su perspectiva, Europa asumiría los costos de una mayor escalada e incluso las consecuencias si todo se descontrola, lo que convierte su nuevo enfoque triple en una decisión obvia.
Por lo tanto, Trump fue manipulado para que se extendiera a otro nivel por Zelenski, los halcones estadounidenses antirrusos, Melania y los grandes medios de comunicación, cada uno explotando a su manera su falsa expectativa de que Putin aceptaría un acuerdo de alto el fuego y asociación. La OTAN aprovechó entonces su oportunismo mercantil para aceptar pagar el precio completo de las armas estadounidenses que enviarán a Kiev. Por muy decepcionante que esto sea para muchos, incluidos los responsables políticos rusos, el lado positivo es que todavía se muestra reacio a intensificar radicalmente la intervención directa de Estados Unidos.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 