India podría quedar aislada del corazón de Eurasia, Rusia podría verse obligada a convertirse en un socio menor de China (lo que llevaría a India a hacer lo mismo frente a Estados Unidos) y Pakistán podría aprovechar los acontecimientos regionales para volverse mucho más fuerte.
La política de neutralidad de principios de la India respecto al reciente conflicto iraní-israelí , debida a sus estrechos vínculos con ambas partes en conflicto, no debe malinterpretarse como una falta de interés en el resultado. Si el conflicto se prolonga o Irán sufre una derrota decisiva, la inestabilidad prolongada que podría derivar (especialmente en escenarios de cambio de régimen o balcanización) podría afectar negativamente los intereses estratégicos de la India en cuanto a la conectividad euroasiática, las relaciones con Rusia y la rivalidad indo-pakistaní .
En cuanto al primero, cualquier interrupción a largo plazo en el Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC), que transita por Irán y conecta a la India con Rusia, Armenia, las Repúblicas de Asia Central y Afganistán, podría debilitar los lazos de Delhi con todos ellos. La dimensión rusa se abordará próximamente por separado, pero Armenia podría quedar sin poder recibir equipo militar indio , lo que podría contribuir a la posible capitulación de Ereván ante la presión azerbaiyana y turca, incluyendo su presunta cesión de la provincia de Syunik.
Azerbaiyán, posiblemente con el apoyo de su aliado turco, podría intervenir directamente en el norte de Irán, de población azerí, en el peor de los casos, si el país comienza a balcanizarse, lo que podría aislar definitivamente a India de Armenia y convertir la capitulación de Ereván en un hecho consumado. En cuanto a Asia Central y Afganistán , la influencia económica de India podría evaporarse si el Consejo Nacional de Transición (CNST) se vuelve intransitable debido a la prolongada inestabilidad en Irán, lo que los llevaría a una dependencia desproporcionada de China.
Rusia también podría seguir sus pasos, ya que el NSTC se concibió como el medio más fiable a largo plazo para evitar de forma preventiva ese escenario en el ámbito económico. Además, si el tránsito por el NSTC se ve gravemente obstaculizado o se vuelve inviable, Rusia podría concluir que no tiene otra ruta alternativa hacia el Océano Índico que el ferrocarril PAKAFUZ, que atraviesa Afganistán y Pakistán. Esto, a su vez, podría acelerar el cambio de percepción de los responsables políticos rusos sobre la India, que se detalló aquí .
India podría acercarse a Estados Unidos para contrarrestar el cambio de Rusia hacia sus rivales chino-pakistaníes, pero posiblemente a costa de ceder a Estados Unidos una autonomía estratégica ganada con esfuerzo, lo que podría, inadvertidamente, ampliar las crecientes diferencias en la percepción mutua entre India y Rusia. Si esta tendencia no se revierte, la correspondiente subordinación relativa de Rusia e India a China y Estados Unidos como sus socios menores podría restaurar una forma de bipolaridad chino-estadounidense , que podría persistir indefinidamente.
Además, la posible instalación de un gobierno prooccidental en Irán (con o sin balcanización) podría preceder a una alianza similar a la CENTO con Turquía y Pakistán, lo que podría llevar a que estos y los aliados turcos de Ankara en Azerbaiyán y Asia Central se fusionen en un bloque turco-persa . Es un escenario a largo plazo, pero podría amenazar seriamente a India (y Rusia). Estados Unidos probablemente lo apoyaría, mientras que Israel probablemente se opondría, lo que resultaría en una mayor divergencia con Estados Unidos y una mayor convergencia con Israel.
En resumen, lo que India podría perder en caso de una inestabilidad prolongada en Irán o una derrota decisiva de este país es su política de alineamiento múltiple , que hasta ahora ha preservado su autonomía estratégica, lo cual podría revolucionar la geopolítica euroasiática de concretarse. India podría quedar aislada del corazón euroasiático, Rusia podría verse obligada a convertirse en socio menor de China (lo que llevaría a India a hacer lo mismo con Estados Unidos), y Pakistán podría aprovechar los acontecimientos regionales para fortalecerse considerablemente.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko // Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 