Considerando que el rango realista de opciones de represalia de Rusia es ahora limitado, Bibi probablemente calculó que el daño a los lazos bilaterales será manejable, razón por la cual Israel no tendría mucho que perder si finalmente sigue adelante con esto.
El embajador de Israel en Ucrania, Mijaíl Brodski, afirmó que Israel transfirió misiles de defensa aérea Patriot de fabricación estadounidense a Ucrania, pero su Ministerio de Asuntos Exteriores lo contradijo . Sin embargo, sus declaraciones no fueron convincentes, por lo que las relaciones con Rusia podrían verse perjudicadas después de que su enviado a la ONU advirtiera el verano pasado sobre «ciertas consecuencias políticas» si esto sucediera. La región ha cambiado desde entonces tras el asesinato del líder de Hezbolá, Nasrallah, la huida de Assad de Siria y la reanudación de las conversaciones nucleares entre Irán y Estados Unidos, por lo que dichas consecuencias podrían ser limitadas.
Después de todo, ya no es realista contemplar la posibilidad de que Rusia arme a Hezbolá, permita finalmente a Siria usar sus S-300 para defenderse de los ataques de los aviones israelíes, o brinde otras formas de apoyo indirecto a la Resistencia en su guerra de poder regional con Israel, que ahora está prácticamente perdida . Estas posibilidades siempre fueron improbables al principio, pero ahora son menos probables que nunca, lo que sugiere que Rusia probablemente simplemente presentará una queja formal y, como mucho, coqueteará con la idea de designar a Israel como un «país hostil».
Sin embargo, la segunda posibilidad no puede darse por sentada, dado que, según informes, Israel presiona a Estados Unidos para que mantenga las bases rusas en Siria como una especie de contrapeso contra Turquía, y la reciente disputa entre Trump y Bibi podría aprovecharse para presentar a Putin como un socio más fiable. Además, Israel aún no cumple formalmente con las sanciones antirrusas de Occidente, pero sus líderes podrían finalmente ceder si Rusia los califica oficialmente de «hostil», por lo que el Kremlin probablemente actuará con cautela.
La perspectiva anterior contextualiza por qué Israel esperó hasta ahora para finalmente transferir algunos de sus misiles de defensa aérea Patriot de fabricación estadounidense a Ucrania. Considerando que las opciones de represalia de Rusia son ahora limitadas, Bibi probablemente calculó que el daño a las relaciones bilaterales sería manejable, por lo que Israel no tendría mucho que perder si lo hiciera. En cuanto a por qué lo hizo, podría ser un intento de congraciarse con los halcones estadounidenses, con la esperanza de que esto a su vez mitigue las consecuencias de su desencuentro con Trump.
Sin embargo, esta innecesaria apuesta de suma cero no produjo dividendos tangibles, como lo demuestran las continuas tensiones en sus vínculos. Al contrario, reveló la desesperación de Bibi al arriesgarse a dañar las relaciones con Rusia con la expectativa de que esto le devolviera la confianza de Estados Unidos a Israel, lo que lo deja en peor posición ante los observadores objetivos. La reciente presión ha nublado claramente su mente; de lo contrario, no habría actuado así.
Trump y sus aliados afines sin duda tomaron nota de sus cálculos y pronto podrían explotarlos al máximo, conscientes de la desesperación de Bibi y, en consecuencia, intuyendo que podrían obtener más concesiones de Israel que nunca. Esto podría consistir en lograr que Israel acepte cierto nivel de enriquecimiento nuclear iraní como parte del acuerdo que están negociando con él, en lugar de que Israel bombardee unilateralmente a Irán si se alcanza dicho acuerdo.
Curiosamente, si bien la transferencia israelí de algunos misiles Patriot de fabricación estadounidense podría perjudicar las relaciones con Rusia, también podría empeorarlas aún más con Estados Unidos si Trump le plantea exigencias políticamente inaceptables a Bibi tras percibir su debilitamiento como resultado de su reciente ruptura. En respuesta, Bibi o bien capitulará, a costa de perder más apoyo de su base, o bien desafiará a Estados Unidos, a costa de la seguridad nacional de Israel, si continúa bombardeando Irán y luego Trump lo deja abandonado.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko // Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 