Andrew Korybko*

Es muy difícil imaginar cómo podrá Ucrania impedir futuros avances rusos después de esto.

El Ministerio de Defensa ruso anunció el domingo la entrada de sus fuerzas en la región ucraniana de Dnipropetrovsk, lo cual, según confirmó el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov , forma parte del plan de Putin para la zona de amortiguación . Esto se previó a finales de agosto, tras el inicio de la Batalla de Pokrovsk, pero se logró incluso sin capturar esta estratégica ciudad fortificada. Las fuerzas rusas simplemente la rodearon tras penetrar el frente sur del Donbás. Este hecho plantea un dilema a Ucrania.

Ahora tendrá que fortificar simultáneamente el frente de Dnipropetrovsk, junto con los de Járkov meridional y Zaporozhye septentrional, en caso de que Rusia utilice su nueva posición para lanzar ofensivas en cualquiera de estos tres frentes. Esto podría suponer una gran presión para las Fuerzas Armadas ucranianas, que ya están luchando por impedir un avance importante en la región de Sumy desde Kursk. Sumado a la disminución de efectivos y a las dudas sobre la continua ayuda militar y de inteligencia estadounidense, esto podría ser suficiente para colapsar las líneas del frente.

Sin duda, ese escenario se ha barajado muchas veces durante los últimos más de 1200 días, pero hoy parece más cerca que nunca. Los observadores tampoco deben olvidar que Putin le dijo a Trump que respondería a los ataques estratégicos con drones de Ucrania a principios de este mes, lo que podría combinarse con los dos factores mencionados para lograr este ansiado avance. Claro que podría ser solo una demostración simbólica de fuerza, pero también podría ser algo más significativo .

La mejor opción para que Ucrania evite esto es que Estados Unidos consiga que Rusia acepte congelar las líneas del frente o que lance otra ofensiva. La primera posibilidad podría avanzar mediante el método de la zanahoria y el palo: proponer una mejor asociación estratégica centrada en los recursos que la ya ofrecida a cambio, so pena de imponer severas sanciones secundarias a sus clientes energéticos (en concreto, China e India, con probables exenciones para la UE) o redoblar la ayuda militar y de inteligencia si persiste su negativa.

En cuanto a la segunda opción, los 120.000 soldados que Ucrania ha reunido a lo largo de la frontera bielorrusa, según el presidente Alexander Lukashenko el verano pasado, podrían cruzar esa frontera o una de las fronteras rusas reconocidas internacionalmente. Sin embargo, objetivamente hablando, ambas posibilidades tienen pocas posibilidades de éxito: Rusia ha dejado claro que debe lograr más de sus objetivos en el conflicto antes de aceptar un alto el fuego, mientras que su éxito al expulsar a Ucrania de Kursk es un mal presagio para otras invasiones.

La probabilidad de que Ucrania reduzca sus pérdidas accediendo a más demandas de paz de Rusia es nula. Por lo tanto, podría optar inevitablemente, ya sea en lugar de los escenarios mencionados o en paralelo con uno o ambos, por intensificar sus «operaciones no convencionales» contra Rusia. Esto se refiere a asesinatos, ataques estratégicos con drones y terrorismo. Sin embargo, esto solo provocará más represalias convencionales (probablemente desproporcionadas) por parte de Rusia y, por lo tanto, retrasará dolorosamente la aparentemente inevitable derrota de Ucrania.

Con la vista puesta en el desenlace, parece que se está a punto de alcanzar un punto de inflexión, o ya se ha alcanzado, en el sentido de que la dinámica militar-estratégica se inclinará irreversiblemente a favor de Rusia. Es muy difícil imaginar cómo Ucrania podrá salir de este dilema. Todo apunta a que esto es imposible, aunque el conflicto ya ha sorprendido a observadores de ambos bandos, por lo que no se puede descartar. Sin embargo, es un escenario improbable, y es más probable que la derrota oficial de Ucrania esté cerca.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko // Siguenos en X …@PBolivariana