El desafío de la India podría pronto conducir a problemas en sus relaciones con los EE.UU. a menos que uno de ellos ceda.
A finales del año pasado, existían grandes esperanzas de que Trump repararía el daño que Biden causó a las relaciones indo-estadounidenses debido a los altos funcionarios indofílicos con los que planeaba rodearse. Sin embargo, a pesar de una reunión decente con Modi en febrero, Estados Unidos intenta una vez más subordinar a India. La primera señal preocupante se produjo después de que Trump amenazara con imponer aranceles del 100% a los países BRICS , a lo que siguió su amenaza de rescindir o modificar la exención de sanciones de India para el puerto iraní de Chabahar.
Varios meses después, a principios de mayo, Trump afirmó repetidamente haber mediado para resolver el último conflicto indo-pakistaní , lo cual fue desmentido por fuentes oficiales en Delhi. Estos análisis, aquí y aquí, intentan arrojar luz sobre el método detrás de su desquiciado intento de dañar inesperadamente las relaciones bilaterales de esta manera. En resumen, se postuló que contempla una reestructuración del sur de Asia que frene el rápido ascenso de la India como gran potencia, todo como castigo por no subordinarse como socio menor de Estados Unidos.
Sobre ese objetivo especulativo, el secretario de Comercio, Howard Lutnick, lo confirmó casi explícitamente la semana pasada durante su intervención en el octavo Foro de Asociación Estratégica entre Estados Unidos y la India, donde criticó duramente a India por seguir comprando equipo militar ruso y seguir siendo miembro del BRICS. En cuanto al primer punto, los S-400 y los misiles supersónicos BrahMos, de producción conjunta, ayudaron enormemente a India durante el último conflicto, mientras que la pertenencia al BRICS contribuye a acelerar los procesos de multipolaridad financiera.
Sin embargo, la tendencia documentada indica que India está desarrollando más equipo autóctono a la vez que reequilibra las importaciones militares rusas con las occidentales, negando oficialmente cualquier intención hostil de desdolarización, pero defendiendo la necesidad de reequilibrar sus reservas de divisas. Independientemente de la opinión que se tenga sobre estas políticas, India tiene el derecho soberano de aplicarlas, y ninguna de ellas va objetivamente en contra de los intereses de Estados Unidos.
De hecho, se puede argumentar que, en realidad, refuerzan lo mencionado, pero solo si se perciben desde una perspectiva distinta a la, actualmente lamentable, de Trump 2.0. Una India fuerte y próspera sirve como contrapeso parcial a China, pero esto requiere obtener el mejor equipo de defensa posible y no estar sujeta a ningún armamento financiero, de ahí la importancia de las armas rusas y la diversificación de sus reservas de divisas. Trump 2.0 ve las cosas de otra manera.
Si bien habla de la necesidad de una India fuerte y próspera, tampoco quiere que la India sea demasiado fuerte o próspera, ya que esto podría acelerar la transición sistémica global hacia la multipolaridad , acelerando así el declive de Estados Unidos como potencia hegemónica unipolar; de ahí la necesidad de controlar su ascenso. Para ello, se han empleado los métodos mencionados junto con una supuesta nueva investigación sobre el magnate indio Gautam Adani , cuyas actividades conglomeradas son cruciales para el continuo auge de la India.
En vista de todo esto, si no se produce pronto un cambio de rumbo y la India se mantiene desafiante negándose a subordinarse a Estados Unidos, los nuevos problemas en sus vínculos podrían catalizar tendencias más amplias. Por ejemplo, la persistencia de problemas en las relaciones indo-estadounidenses podría conducir a una mejora de las relaciones indo-chinas si fracasa el » reinicio total » de Trump con China. Se mantiene estable en paralelo, mientras que los lazos con Rusia podrían cobrar mayor importancia que nunca . En última instancia, el sur de Asia podría transformarse, pero no de la forma que Trump 2.0 imagina actualmente.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko // Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 