Andrew Korybko*

Lo que sigue son cinco puntos relevantes, cada uno acompañado de breves argumentos sobre por qué prueban o no que él realmente estaba consciente, lo que ayudará a los lectores a formarse su propia opinión.

Los ataques estratégicos con drones de Ucrania el domingo contra elementos de la tríada nuclear rusa en todo el país fueron una provocación sin precedentes que amenaza con agravar drásticamente el conflicto. Desde entonces, se ha especulado sobre si Trump conocía estos ataques con antelación, algo que su secretario de prensa negó . A continuación, se presentan cinco puntos relevantes, cada uno acompañado de breves argumentos sobre por qué demuestran o no que realmente estaba al tanto, lo que ayudará a los lectores a formarse su propia opinión.

———-

1. Trump impulsa un presupuesto de defensa récord de un billón de dólares

* Escalar y luego mantener las tensiones con Rusia, pero sobre todo mantenerlas bajo control, crearía un sentido de urgencia en el Congreso para aprobar este presupuesto récord antes de fin de año y reduciría la oposición de aliados clave del MAGA. El complejo militar-industrial influye en el Trump 2.0, y él mismo siempre ha presumido del poder que desea para las Fuerzas Armadas estadounidenses. Por lo tanto, podría haber estado al tanto de los planes de ataque con drones de Ucrania, pero no los canceló por este motivo.

Trump ha invertido mucho capital político en intentar reducir las tensiones con Rusia, lo que le ha valido numerosas críticas. Sin embargo, oficialmente mantiene su compromiso (al menos por ahora), lo que sugiere sinceridad. En cuanto a su propuesta de presupuesto de defensa, podría centrarse más en preparar a Estados Unidos para la guerra con China, no en librar otra guerra eterna contra Rusia por poderes. Además, cuenta con una amplia aprobación en el Congreso para contener a China, por lo que su presupuesto de defensa probablemente no necesite una escalada de tensiones con Rusia para aprobarse.

2. Trump sorprendentemente solucionó sus problemas con Zelensky.

* El acuerdo sobre minerales , la última reunión en persona de Trump con Zelenski en el Vaticano y la influencia de las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes de Estados Unidos (el «Estado profundo») podrían haberse combinado para transformar la percepción que Trump tiene de Zelenski y Putin. Por lo tanto, es posible que, mientras Trump habla de paz con Putin en público, esté conspirando contra él durante las conversaciones con Zelenski. Su última reunión en persona podría incluso haber dado lugar a que Trump aprobara los planes de Zelenski para un ataque estratégico con drones.

Trump tiene una mentalidad lucrativa y es voluble, por lo que es lógico que su actitud hacia Zelenski cambiara para mejor tras la firma del acuerdo sobre minerales. Asimismo, su incapacidad para alcanzar acuerdos similares o más significativos con Putin —que dependen de la congelación o resolución del conflicto ucraniano— explica su reciente retórica dura contra él. Si Trump hubiera sabido de antemano los planes de Zelenski, los habría cancelado para no arriesgarse a perder estos posibles acuerdos con Putin posteriormente.

3. Trump advirtió que pronto podrían ocurrir cosas “realmente malas” en Rusia.

* Su escandalosa publicación se publicó menos de una semana antes de los ataques con drones estratégicos de Ucrania, por lo que podría haber pretendido anticipar esta provocación sin precedentes, aunque de forma plausiblemente negable para controlar la escalada. Trump también podría haber querido indicarle a Putin que sería mejor que aceptara un alto el fuego incondicional de 30 días, o de lo contrario… Si eso es realmente lo que ocurrió, podría estar preparando otra publicación similar por el mismo motivo, con la esperanza de que luego presione a Putin para que haga concesiones.

Los críticos afirman que Trump a veces farolea como táctica de negociación, por lo que este podría haber sido un ejemplo de ello en la práctica a nivel mundial. La redacción y el momento oportunos, casualmente, favorecieron los intereses del «estado profundo» de la era Biden, que podría haber urdido esta provocación sin precedentes hace mucho tiempo sin que él se enterara, dado que podría implicar a Trump ante Putin. En ese caso, el proceso de paz podría colapsar y, por lo tanto, Trump podría intensificar la tensión en respuesta, tal como desean.

4. Axios afirmó inicialmente que Ucrania informó a EE. UU. con antelación.

* Aunque Axios corrigió posteriormente su informe para indicar que Ucrania no informó a EE. UU. con antelación, su afirmación inicial podría haber sido correcta, pero las comprensibles preocupaciones sobre el control de la escalada con respecto a Rusia podrían haber llevado a la Casa Blanca a solicitar urgentemente que la modificaran. Axios podría haber cumplido voluntariamente por razones de seguridad nacional o por haber sido coaccionado con amenazas legales. En cualquier caso, este incidente convenció a algunos de que Trump realmente conocía de antemano los planes de Ucrania.

Axios cometió un error inocente en su informe inicial, que luego fue corregido rápidamente, o bien se trató de una provocación premeditada por elementos leales a los demócratas del «estado profundo» para implicar falsamente a Trump. Si el segundo escenario fue el que ocurrió, el propósito habría sido convencer a Putin de que Trump realmente conocía de antemano los planes de Ucrania, lo que podría desencadenar el colapso del proceso de paz. Aun así, Rusia conoce bien las artimañas del «estado profundo», por lo que podría no caer en esta última posibilidad.

5. Trump ha guardado un silencio sospechoso sobre estos ataques.

* Para alguien que parece tener siempre una opinión sobre todo, incluso sobre las cosas más triviales y aleatorias, Trump aún no ha dicho ni una palabra sobre la provocación sin precedentes de Ucrania contra Rusia. Por lo tanto, su sospechoso silencio está siendo interpretado por algunos como una aprobación tácita. Después de todo, estos ataques estratégicos con drones corren el riesgo de provocar el colapso del proceso de paz en el que ya ha invertido tanto capital político, por lo que se deduce que ya habría condenado a Ucrania si realmente estuviera en contra de lo que hizo.

Trump podría haber sido sorprendido por esto tanto como Putin si el «estado profundo» de la era Biden realmente lo hubiera urdido hace mucho tiempo sin que él se enterara. Por lo tanto, ambos podrían haber acordado —ya sea durante una llamada telefónica no reportada el domingo o durante la de sus principales diplomáticos ese mismo día— mantener la calma mientras investigaban conjuntamente, manteniendo así vivo el proceso de paz por ahora. En ese caso, el silencio de Trump sería temporal, y Putin ya sabría que no debía malinterpretarlo como una aceptación.

———-

La respuesta a la pregunta de si Trump conocía de antemano los ataques estratégicos de Ucrania determinará el alcance de las represalias de Rusia y si seguirá participando en el proceso de paz. El mejor escenario, desde la perspectiva rusa, es que Putin se convenza de que Trump no lo sabía y actúe contra quienes sí lo sabían en su gobierno; mientras que el peor escenario es que Putin concluya que Trump lo sabía y, o bien lo aprobó, o bien no le importó, o bien no pudo detenerlo, pero no le informó.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko // Siguenos en X …@PBolivariana