Esta noche será decisiva para el futuro del conflicto.
Ucrania llevó a cabo el domingo ataques estratégicos con drones contra varias bases en toda Rusia, conocidas por albergar elementos de su tríada nuclear. Esto ocurrió un día antes de la segunda ronda de las recién reanudadas conversaciones ruso-ucranianas en Estambul y menos de una semana después de que Trump advirtiera a Putin de que pronto podrían ocurrir «cosas malas… MUY MALAS» en Rusia. Por lo tanto, no se puede descartar que estuviera al tanto de esto e incluso pudiera haber manifestado discretamente su aprobación para «obligar a Rusia a la paz».
Por supuesto, también es posible que estuviera fanfarroneando y que la CIA de la era Biden ayudara a orquestar este ataque con antelación, sin que él se enterara, para que Ucrania pudiera sabotear las conversaciones de paz si ganaba y presionar a Zelenski a participar, o bien forzar a Rusia a hacer las máximas concesiones, pero sus siniestras palabras siguen siendo negativas. Sea cual sea el grado de conocimiento de Trump, Putin podría volver a escalar la escalada enviando más Oreshniks sobre Ucrania, lo que podría arriesgarse a una ruptura de sus vínculos.
Dado que sus asesores más cercanos (sin contar a Witkoff) han ignorado a Trump sobre el conflicto, como lo demuestra su descripción errónea de los ataques de represalia de Rusia contra Ucrania la semana pasada como no provocados, podría reaccionar de la misma manera ante la inevitable represalia rusa. Su aliado, Lindsay Graham, ya preparó una legislación para imponer aranceles del 500 % a todos los clientes energéticos rusos, que Trump podría aprobar en respuesta, y esto podría ir acompañado de un aumento de la ayuda militar a Ucrania en una escalada importante.
Por lo tanto, todo depende de la forma de la represalia rusa; de la respuesta de Estados Unidos; y, si no se cancelan como resultado, del resultado de las conversaciones de mañana en Estambul. Si las dos primeras fases de esta secuencia de escenarios no se descontrolan, todo dependerá de si Ucrania hace concesiones a Rusia tras su represalia; si Rusia hace concesiones a Ucrania tras la respuesta de Estados Unidos a la represalia rusa; o si sus conversaciones vuelven a ser inconclusas. La primera es, con diferencia, la mejor solución para Rusia.
La segunda sugeriría que los ataques estratégicos con drones de Ucrania contra la tríada nuclear rusa y la respuesta estadounidense a sus represalias presionaron a Putin a comprometerse con sus objetivos declarados. Estos son la retirada de Ucrania de la totalidad de las regiones en disputa, su desmilitarización, la desnazificación y el restablecimiento de su neutralidad constitucional. La congelación de la Línea de Contacto (LC), incluso quizás a cambio de un alivio de las sanciones estadounidenses y una estrategia centrada en los recursos. estratégico La asociación con Rusia podría cederle la ventaja estratégica.
Ucrania no solo podría rearmarse y reposicionarse antes de reiniciar las hostilidades en términos comparativamente mejores, sino que también podría inundar Ucrania con tropas occidentales uniformadas , donde podrían actuar como trampas para manipular a Trump y obligarlo a «escalar para desescalar» si Rusia los ataca. En cuanto a la tercera posibilidad, las conversaciones inconclusas, Trump podría perder pronto la paciencia con Rusia y, por lo tanto, «escalar para desescalar» de todos modos. Sin embargo, siempre podría simplemente retirarse , pero sus publicaciones recientes sugieren que no lo hará.
En general, la provocación sin precedentes de Ucrania intensificará el conflicto, pero no está claro qué sucederá tras la inevitable represalia de Rusia. Rusia forzará las concesiones de Ucrania que Putin exige para la paz; la respuesta de Estados Unidos a su represalia forzará concesiones de Rusia a Ucrania; o ambas cosas se mantendrán manejables y las conversaciones de mañana resultarán inconclusas, lo que probablemente solo retrasará la aparentemente inevitable escalada de la intervención de Estados Unidos. Por lo tanto, esta noche será crucial para el futuro del conflicto.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko // Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 