Es conocido por ser un realista, no un ilusorio, razón por la cual su predicción fue tan sorprendente para muchos observadores.

Putin predijo hace unas semanas que Rusia inevitablemente se reconciliará con la UE y Ucrania. Respecto a la primera, dijo que «no tengo ninguna duda de que, a su debido tiempo, reconstruiremos nuestras relaciones con Europa. Es solo cuestión de paciencia y esfuerzo». En cuanto a la segunda, dijo varios días después que «me parece que esto es inevitable a pesar de la tragedia que estamos viviendo». Es conocido por ser un realista, no un ilusorio, razón por la cual su predicción fue tan sorprendente para muchos observadores.

Si bien podría haberlos cronometrado para convencer a Trump de que él no es el obstáculo para la paz que Zelensky podría haberlo engañado para que pensara que es, cuya percepción es responsable de complicar el proceso de paz en los últimos tiempos, probablemente sí crea lo que dijo. Putin siempre ha considerado a Rusia como un país europeo, aunque con una identidad civilizatoria única, mientras explicaba en su obra magna de junio de 2021 por qué considera a los rusos y ucranianos como pueblos afines.

Estos puntos de vista explican por qué siguió comprometido con los Acuerdos de Minsk a pesar de que ni Francia, Alemania ni Ucrania los cumplieron. Putin proyectó inconscientemente su visión del mundo (realista/racional) impulsada por los intereses sobre ellos asumiendo que compartían su visión de convertir a Ucrania en un puente económico (imperfecto) para facilitar el comercio terrestre de la UE con Rusia y China tras la implementación de los Acuerdos de Minsk por parte de Kiev. Por lo tanto, le costó entender su falta de cumplimiento.

No podía tolerar que lo estuvieran engañando todo este tiempo hasta que fue demasiado tarde y sintió que no tenía más remedio que comenzar la operación especial para defender los intereses de seguridad nacional de Rusia. Lejos de tener una visión del mundo impulsada por intereses (realista/racional), todos tienen una ideológica (utópica/irracional) que prioriza la contención de Rusia sobre sus propios intereses materiales. La de la UE es liberal-globalista mientras que la de Ucrania es ultranacionalista, por lo que existen algunas diferencias, pero comparten este objetivo.

Para que se reconcilien significativamente con Rusia, sus políticos primero deben reemplazar su visión del mundo impulsada ideológicamente por una impulsada por los intereses, lo que aún no ha sucedido. Si bien hay signos de disidencia dentro de sus sociedades, que toma la forma de un creciente sentimiento populista-nacionalista en la UE y una creciente oposición al gobierno de Zelensky en Ucrania, el fraude electoral y la policía secreta se combinan para evitar que los reformistas lleguen al poder en ambos. Este es el estado de cosas objetivamente existente hoy en día.

Si bien los críticos de la UE y Ucrania quieren creer que el cambio positivo es «inevitable», eso no se puede dar por sentado, y sería irresponsable que Rusia formulara prematuramente una política con esta expectativa en mente cuando todavía se encuentran en un estado de guerra híbrida y caliente con ella, respectivamente. Para ser claros, Putin no señaló que Rusia debería suavizar su política hacia ninguno de los dos, ya que él mismo probablemente sabe que su predicción podría no cumplirse durante su vida, pero aún espera que algún día lo haga.

Teniendo en cuenta todo esto, la predicción de Putin probablemente fue solo un intento de influir en Trump para que no abandonara el proceso de paz, en lugar de insinuar los próximos cambios de política hacia la UE y Ucrania. Incluso en el mejor de los casos, en el que Rusia logre la mayoría de sus objetivos en la operación especial, ya sea por medios diplomáticos o militares, han pasado demasiadas cosas como para que se produzca una reconciliación en el corto plazo. Es probable que tome una generación o más, si es que alguna vez lo hace, pero nadie debe hacerse ilusiones.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko // Siguenos en X …@PBolivariana