La batalla se perdió, pero la guerra política no ha terminado.
La pugna entre liberales-globalistas y populistas-nacionalistas en Rumanía terminó a favor de los primeros tras la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del domingo, precedida por la polémica anulación de la primera vuelta por parte de las autoridades a principios de diciembre con el falso pretexto de que el favorito contaba con el apoyo de Rusia. A Calin Georgescu se le prohibió volver a presentarse y, en su lugar, designó a su aliado George Simion, quien se impuso en la repetición de la primera vuelta a principios de mayo, pero perdió la segunda.
Simion alegó que el gobierno moldavo estaba movilizando a la diáspora en su contra y también afirmó que los colegios electorales de otras diásporas más afines no tenían suficientes papeletas. Algunos también sospechaban de fraude tradicional, como el relleno de urnas. Mientras tanto, el fundador de Telegram, Pavel Durov, reveló que rechazó la solicitud del jefe de inteligencia francés de bloquear las cuentas conservadoras rumanas, lo que demuestra lo que está en juego a nivel internacional en estas elecciones. A continuación, comentaremos brevemente el contexto geoestratégico.
Antes de la primera vuelta de diciembre, ahora anulada, se evaluó que « el resultado de las elecciones presidenciales rumanas podría frustrar los posibles planes de escalada de Estados Unidos » de utilizar a Rumania como plataforma para cualquier intervención europea convencional en Ucrania. Francia, el país que más ha instado a dicho escenario, tiene una base militar en Rumania y firmó un pacto de defensa con su vecina Moldavia el año pasado. Esto le permite a Francia actuar rápidamente sobre la cercana Odessa si alguna vez se toma la decisión.
La única manera de evitarlo sería que los nacionalistas populistas llegaran al poder y expulsaran a las tropas francesas o garantizaran la implementación de medidas para impedir que utilizaran unilateralmente el territorio rumano para operaciones militares convencionales en Ucrania. Asimismo, la única manera de mantener la viabilidad de este escenario es mantener a los nacionalistas populistas fuera del poder, de ahí el supuesto fraude contra Simion. Por lo tanto, la importancia de las elecciones del domingo radica en que mantienen abierta esta posibilidad, incluso si nunca se utiliza.
Si su derrota tiene algún lado positivo, los nacionalistas populistas podrían consolarse parcialmente con el hecho de que movilizaron a sus partidarios de una forma sin precedentes durante las elecciones, y esta movilización de la sociedad civil podría mantenerse para exponer la corrupción de los globalistas liberales y organizar protestas pacíficas. También podrían intentar concienciar al máximo sobre el escenario mencionado de Francia utilizando a Rumanía como plataforma para intervenir convencionalmente en Ucrania, con todo lo que ello conllevaría peligrosamente.
Para ello, será fundamental un mayor periodismo de investigación, así como la difusión de sus hallazgos a través de la red global de amigos que construyeron durante el último semestre. Los nacionalistas populistas de Estados Unidos y de toda Europa están indignados por la injusticia que los globalistas liberales cometieron contra Georgescu, e incluso Vance la mencionó durante su famoso discurso de febrero en la Conferencia de Seguridad de Múnich, por lo que pueden contar con ellos para informar al mundo si Francia toma alguna medida para utilizar a Rumanía como plataforma de lanzamiento militar.
Eso es lo que viene después de la victoria (presuntamente fraudulenta) de los liberal-globalistas en Rumanía: fortalecer el movimiento populista-nacionalista de forma que las nuevas autoridades rindan cuentas de todo lo que hagan, incluyendo la exposición de los posibles planes militares franceses con respecto a Ucrania. La batalla está perdida, pero la guerra política no ha terminado, y el impresionante resultado de Simion en la segunda vuelta, a pesar del presunto fraude, demuestra que el nacionalismo populista finalmente se ha generalizado en Rumanía.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko // Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 