Trump está a punto de verse en un dilema debido a su falta de voluntad o incapacidad para obligar a Ucrania a aceptar las concesiones exigidas por Rusia.
La mediación estadounidense entre Rusia y Ucrania cautivó al mundo debido a las esperanzas que muchos observadores tenían de que condujera a un avance. Sin embargo, las expectativas se han moderado desde entonces, incluso por parte de Estados Unidos, como lo demuestra el endurecimiento de su postura negociadora hacia Rusia. Los últimos acontecimientos hicieron que Ucrania y Occidente exigieran a Rusia el cumplimiento de un alto el fuego incondicional, a lo que Putin respondió ofreciendo la reanudación incondicional de las conversaciones bilaterales con Ucrania.
La respuesta de Zelenski fue declarar que visitará Estambul el jueves, el lugar y día sugeridos por Putin para reanudar las conversaciones bilaterales, aunque no está claro si el líder ruso irá. El proceso de paz de primavera de 2022 , mencionado por Putin en su videoconferencia la madrugada del domingo, solo involucró a sus delegaciones, no conversaciones directas entre sus presidentes; además, Putin considera que Zelenski es ilegítimo ahora. Es improbable que se reúna con él a menos que Zelenski acepte concesiones significativas con antelación.
Ahí radica el problema, ya que Zelenski se niega a ceder ante las exigencias de Putin de que Ucrania restablezca su neutralidad constitucional, se desmilitarice, desnazifique y ceda los territorios en disputa, y Trump tampoco lo obligará a hacerlo. Hasta ahora, el único resultado de los esfuerzos de mediación de Estados Unidos ha sido hablar de una asociación estratégica con Rusia, probablemente basada en la cooperación en energía y tierras raras, y nada más. Desde la perspectiva de Rusia, parece que Estados Unidos busca comprarla, no resolver los problemas fundamentales de este conflicto.
Estados Unidos es el único país con influencia sobre Rusia y Ucrania que podría ejercerse para influir en ellos y lograr un acuerdo como parte de un gran acuerdo, algo de lo que carecen otros posibles mediadores como China y Turquía . Sin embargo, su enfoque ha sido desigual. Estados Unidos amenaza a Rusia con más sanciones y posiblemente incluso más ayuda militar a Ucrania, mientras que Ucrania solo recibe la amenaza de que Estados Unidos se retire del conflicto. Sin embargo, acaba de dar luz verde a un nuevo paquete de misiles, así que podría ser solo un farol.
Si Estados Unidos no corrige pronto su estrategia para presionar equitativamente a Rusia y Ucrania, y dado que ningún otro país es capaz de ejercer influencia sobre ambos para obligarlos a ceder, la mediación externa habrá llegado a su límite. En ese caso, una escalada podría ser inevitable, ya sea por iniciativa de Rusia mediante la posible expansión de su ofensiva terrestre a nuevas regiones o por el firme apoyo de Estados Unidos a Ucrania si Trump culpa a Putin del fracaso de las conversaciones de paz.
Putin no ha dado señales de estar dispuesto a congelar el conflicto y, por lo tanto, abandonar tácitamente todas sus demás demandas, lo que también podría generar un margen para que los europeos desplieguen tropas uniformadas en Ucrania durante un alto el fuego incondicional. Por lo tanto, es inevitable que se enfade con Trump a menos que algo cambie. Si Trump «escala para desescalar» en estos términos, se arriesga a una guerra caliente con Rusia, mientras que retirarse podría hacerlo responsable de una de las peores derrotas geopolíticas de Occidente si Rusia aplasta a Ucrania.
Trump está a punto de verse envuelto en este dilema debido a su renuencia o incapacidad para obligar a Ucrania a aceptar las concesiones exigidas por Rusia. En ese caso, sería mejor para él romper definitivamente con este conflicto que intensificar la intervención estadounidense, pero el acuerdo sobre minerales y los subsiguientes paquetes de armas sugieren que es más probable que redoble sus esfuerzos. Sin embargo, entonces arruinaría su anhelado legado como pacificador y socavaría su plan de «retorno a Asia» para una contención más enérgica de China.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko // Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 