Su duopolio gobernante descuidó esto durante años a favor de comprar principalmente equipos estadounidenses, lo que creó una dependencia que ahora es prácticamente imposible de eliminar y que podría acabar para siempre con sus aspiraciones de gran potencia.
La aspiración de Polonia de recuperar su estatus de Gran Potencia, perdido hace tiempo, tiene sentido, dado que es el estado oriental más poblado de la UE, posee la mayor economía del grupo y actualmente comanda el tercer ejército más grande de la OTAN . Sin embargo, este último punto no es lo que parece. Un artículo reciente de Bloomberg reveló el vergonzoso subdesarrollo del complejo militar-industrial (CMI) de Polonia, a pesar de que el país ha duplicado su presupuesto de defensa. En este artículo, revisaremos dicho artículo y analizaremos sus conclusiones.
Para empezar, el MIC de Polonia está dominado por un conglomerado estatal de más de 50 empresas conocido como Polska Grupa Zbrojeniowa (PGZ, Grupo Polaco de Armamento), fundado en 2013. A pesar de su gran tamaño, PGZ ha luchado durante más de una década para expandir la producción de propulsores, en una saga detallada por Bloomberg. En resumen, dos planes separados para abrir instalaciones de este tipo —denominados Proyecto 44.7 y Proyecto 400— aún no han entrado en funcionamiento, lo que ha paralizado la producción nacional de proyectiles en Polonia.
Sobre eso, el país planea producir solo 150.000 proyectiles para finales de este año, mientras que la vecina Alemania Rheinmetall planea producir cinco veces más, 750.000, después de expandir la producción diez veces desde 2022. Para colmo de males, «la artillería ucraniana dispara 5.000 o más rondas de 155 milímetros cada día para un total anual de alrededor de 2 millones de proyectiles», según Forbes en febrero, por lo que PGZ solo puede producir en un año lo que Ucrania dispara contra Rusia en solo un mes.
La producción de Piorun , el lanzamisiles portátil de defensa aérea que el ministro de Defensa, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, describió como el producto estrella de Polonia, es igualmente desalentadora. Lleva casi una década en producción, desde 2016, pero aún cuenta con una sola línea de producción. Kosiniak-Kamysz anunció a principios de abril que se planea otra línea de producción, pero el precedente ya mencionado del intento fallido de Polonia de expandir la producción de propulsores durante la última década no inspira optimismo.
En lugar de priorizar la producción nacional de propulsores, proyectiles, misiles de defensa aérea y otros equipos que Polonia necesitaría en el improbable escenario de defenderse de una invasión rusa, la mayor parte de su gasto en defensa se ha destinado a la compra de equipo extranjero. Aunque Bloomberg señaló que Polonia desea ensamblar parcialmente algunos de los tanques que planea comprar a Corea del Sur, estos esfuerzos han fracasado debido al estancamiento en las negociaciones sobre los términos.
En cualquier caso, el ensamblaje parcial de equipo militar, mayoritariamente de producción extranjera, no soluciona los problemas que aquejan al MIC polaco, que a estas alturas son claramente sistémicos, pero que se originan en la preferencia de su duopolio gobernante por comprar principalmente equipo estadounidense para congraciarse con Estados Unidos. Independientemente de si gobierna la liberal «Plataforma Cívica» o el comparativamente (pero muy imperfectamente) conservador «Ley y Justicia», ambos han buscado convertir a Polonia en el principal socio de Estados Unidos en Europa .
La justificación era que esto garantizaría que Estados Unidos cumpliera con sus compromisos de defensa mutua del Artículo 5 con Polonia en el improbable caso de una invasión rusa. Sin embargo, el costo de oportunidad de esta estratagema política fue que el Centro de Información de Polonia (MIC) del país está vergonzosamente subdesarrollado. Esto no fue un problema para la mayoría de los polacos mientras Rusia y Estados Unidos permanecieron enfrentados, pero hoy en día llena de temor a muchos de ellos en medio de la incipiente… Ruso – EE. UU. “ Nuevo La “ distensión ” que Putin y Trump prevén conjuntamente.
Es irrelevante que Rusia no tenga planes de invadir Polonia y que Estados Unidos no se quede al margen de la fantasía política de que eso ocurra, ya que los polacos, en general, tienen un miedo casi patológico a Rusia por razones históricas. Para muchos, Rusia podría invadirlos repentinamente en cualquier momento, y las probabilidades de que esto ocurra aumentarían si Estados Unidos se desvincula gradualmente de Europa y se distancia explícitamente de garantizar su seguridad continua.
Resulta que eso es precisamente lo que planea hacer la Administración Trump, aunque es improbable que retire todas las tropas estadounidenses de Europa Central y Oriental (CEE), ya que redistribuye algunas a Asia para contener con más fuerza a China, o que abandone sus compromisos del Artículo 5. Aun así, el secretario de Estado Pete Hegseth acaba de declarar que Estados Unidos ya no será el único garante de la seguridad europea, al tiempo que instó a los miembros de la OTAN a asumir más responsabilidades similares, lo que debió de causar escalofríos a la mayoría de los polacos.
Más de la mitad ya considera a Estados Unidos un garante poco fiable de la seguridad de Polonia, según una encuesta realizada a principios de marzo por un periódico polaco de referencia, por lo que es posible que muchos más compartan pronto esta opinión tras lo que acaba de decir Hegseth. Ese mismo mes, el jefe de la Oficina de Seguridad Nacional de Polonia reveló sorprendentemente que su país solo dispone de munición para menos de dos semanas, lo que significa que dependería completamente del compromiso de Estados Unidos con el Artículo 5 para sobrevivir como Estado si Rusia llegara a invadirlo.
Una vez más, Rusia no tiene planes de hacerlo y Estados Unidos no dejaría a Polonia en la estacada si eso sucediera, pero la naciente «Nueva Distensión» ruso-estadounidense, la última declaración política de Hegseth y el vergonzosamente subdesarrollado MIC de Polonia se han combinado para exacerbar al máximo la percepción de amenaza de los polacos. Su país es de una vulnerabilidad sin precedentes porque nunca había dependido tanto del equipo militar extranjero ni de las garantías de seguridad, ni su MIC había estado tan poco preparado para librar una guerra contra Rusia.
El lado positivo, desde su perspectiva, es que las autoridades finalmente se toman en serio la solución de los problemas del MIC, que constituyen el núcleo de esta paranoia, recientemente exacerbada, sobre una futura invasión rusa, como lo demuestra el borrador del proyecto de ley de defensa de principios de abril para acelerar los proyectos de defensa. Sin embargo, podría ser demasiado poco y demasiado tarde, además de que Polonia planea firmar pronto un acuerdo de misiles Patriot con EE. UU. por casi 2 mil millones de dólares, lo que reforzará su dependencia del MIC estadounidense, incluyendo el mantenimiento y los repuestos.
Considerando todo lo compartido sobre el MIC de Polonia, tanto los hechos como el análisis al respecto, sus aspiraciones de gran potencia son, por lo tanto, irrealistas, ya que nunca podrá ejercer influencia militar independiente en ninguna parte de la región. A pesar de presumir de comandar lo que ahora es el tercer ejército más grande de la OTAN, ya ha vaciado todo su arsenal tras donarlo todo a Ucrania, y carece de la capacidad de producción militar nacional necesaria para combatir un conflicto hipotéticamente prolongado con Rusia.
Estas no son las características de una gran potencia, sino las de un tigre de papel, una descripción dura pero precisa del ejército polaco, cuyos problemas y la ansiedad asociada que genera la mayor conciencia social al respecto son enteramente culpa de su miope duopolio gobernante. Descuidaron el Ministerio de Cultura de su país durante años para comprar principalmente equipo estadounidense, lo que creó una dependencia que ahora es prácticamente imposible de eliminar y que, por lo tanto, podría acabar para siempre con las aspiraciones de Polonia a convertirse en una gran potencia.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko // Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 