Si se alcanza un alto el fuego en Ucrania y no se despliegan allí tropas occidentales, se espera que las conversaciones sobre control de armas estratégicas con Estados Unidos se reanuden poco después.
El exministro de Defensa ruso y actual secretario del Consejo de Seguridad, Serguéi Shoigu, concedió una entrevista muy detallada a TASS sobre los intereses de seguridad de su país. Es una lectura extensa, por lo que algunos podrían no tener tiempo de leerla completa. Por ello, este artículo se centrará únicamente en las cinco conclusiones principales sobre las posibilidades de un alto el fuego , la situación de las fuerzas de paz occidentales en Ucrania, las amenazas de la OTAN, la seguridad estratégica y la iniciativa de seguridad euroasiática de Rusia.
———-
1. Rusia está dispuesta a un alto el fuego bajo ciertas condiciones.
Shoigu confirmó que “Un alto el fuego es posible si es el comienzo de una paz a largo plazo, y no un intento de organizar otro respiro y reagrupamiento de las formaciones armadas ucranianas… estamos listos para un alto el fuego, una tregua y conversaciones de paz, pero solo si nuestros intereses y realidades ‘sobre el terreno’ se tienen plenamente en cuenta”. El problema es que la UE sigue apoyando a Ucrania, incluidas sus numerosas violaciones del “ alto el fuego energético ” y la antigua tregua de Pascua , que complican las perspectivas de un alto el fuego.
2. La presencia de tropas occidentales en Ucrania podría provocar la Tercera Guerra Mundial
Shoigu también recordó a su interlocutor que Rusia siempre se ha opuesto a la presencia militar de los países de la OTAN en nuestro territorio histórico, incluso antes de la operación especial , y que la está llevando a cabo en parte para eliminar dicha influencia. Por ello, advirtió que los esfuerzos de los países occidentales por desplegar tropas en Ucrania bajo la apariencia de fuerzas de paz, pero con el objetivo real de controlar sus recursos y mantener en el poder a su gobierno extremista antirruso, podrían conducir a una Tercera Guerra Mundial y, por lo tanto, no deberían intentarse.
3. La OTAN sigue representando una amenaza muy grave para Rusia
Según Shoigu, «Durante el último año, el número de contingentes militares de los países de la OTAN desplegados cerca de las fronteras occidentales de la Federación Rusa se ha multiplicado casi por 2,5», y el bloque ya ha practicado el despliegue de 100.000 soldados adicionales allí en un plazo de 30 días en caso de crisis. Además, «los líderes de la UE pretenden transformar la UE en una organización militar dirigida contra Rusia» mediante su « Plan ReArm Europe », de 800.000 millones de euros, que la convierte, en esencia, en un apéndice de la OTAN.
4. El control de armas estratégicas sigue siendo una de las prioridades de Rusia
Shoigu afirmó que Rusia desea negociar otro pacto de control de armas estratégicas con Estados Unidos, pero que esto será más difícil de lograr que antes. Esto se debe a que el espectro de intereses ahora incluye la expansión de la OTAN, la defensa antimisiles, el despliegue de misiles terrestres de corto e intermedio alcance, y la necesidad de la participación de Francia y el Reino Unido. Sin embargo, dejó abierta la posibilidad de retirar los misiles Oreshnik de Bielorrusia si Estados Unidos abandona sus planes de misiles en Alemania y disminuyen las amenazas de la OTAN .
5. La cooperación interorganizacional es la clave para la seguridad euroasiática
La última conclusión de la entrevista de Shoigu es que enfatizó la importancia de la cooperación interorganizacional para garantizar la seguridad en Eurasia. Mencionó cómo la CEI, la OTSC, la UEEA y la OCS colaboran en este ámbito e invitó a la UE a participar también. Uno de los objetivos es que ellos, los estados de la ASEAN y todos los demás países y organizaciones del supercontinente se unan a la iniciativa de Bielorrusia para una Carta Euroasiática de Diversidad y Multipolaridad en el Siglo XXI .
———-
Considerando estos puntos, si se alcanza un alto el fuego en Ucrania y no se despliegan tropas occidentales allí, se espera que las conversaciones sobre control de armas estratégicas con EE. UU. se reanuden poco después. Estas también podrían incluir maneras de reducir la amenaza de la OTAN a Rusia y, así, allanar el camino para que la UE participe en la iniciativa de seguridad euroasiática de Rusia. Por consiguiente, si EE. UU. no logra obligar a Ucrania a aceptar un alto el fuego, la seguridad mundial en su conjunto seguirá deteriorándose.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko // Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 