Estados Unidos podría cortar la ayuda militar a Ucrania y suspender sus negociaciones sobre recursos estratégicos con Rusia.
El secretario de Estado, Marco Rubio, declaró el viernes que Estados Unidos podría dejar de mediar para resolver el conflicto ucraniano si concluye en cuestión de días que no es viable un acuerdo de paz. Esto coincidió con el informe del Wall Street Journal , en el que el enviado de Trump, Steve Witkoff, les dijo que «Putin se había centrado en el territorio ucraniano en sus conversaciones. Dijo que Rusia podría obtener algunas regiones, pero no todas». Este análisis explica por qué es tan importante para Rusia obtener el control total sobre las tierras en disputa.
Si no se logra ningún avance, como que Estados Unidos obligue a Ucrania a retirarse de esas regiones o que Rusia acepte congelar esta dimensión del conflicto, Estados Unidos podría abandonar sus esfuerzos de paz. Por lo tanto, surge la pregunta de cómo esto podría afectar sus relaciones con Ucrania y Rusia. Empezando por lo primero, el agotamiento expresado explícitamente por Trump y su equipo con este conflicto es un mal presagio para el escenario de que Estados Unidos continúe el apoyo militar a Ucrania, lo cual complacería a Rusia.
Los europeos intentarían reemplazar parte de esta ayuda perdida para mantener el conflicto en línea con la visión de Zelenski, pero no podrían reemplazarla en su totalidad y, en última instancia, podría verse obligado a aceptar condiciones peores que las de EE. UU. si Rusia expande con éxito su ofensiva terrestre . Al mismo tiempo, sin embargo, EE. UU. también podría suspender sus conversaciones con Rusia sobre los acuerdos de recursos estratégicos que se suponía que servirían como eje central de su planificada » Nueva Détente ” mientras continúe el conflicto
Este enfoque equilibrado se basaría en presionar a Ucrania y Rusia para que se comprometan a alcanzar acuerdos destinados a restablecer las conversaciones de paz lideradas por Estados Unidos, ya que Ucrania no quiere perder territorio en otras regiones, mientras que Rusia está interesada en definir la era posconflicto en colaboración con Estados Unidos. Sin embargo, estas evidentemente no son sus principales prioridades; de lo contrario, la cuestión territorial ya se habría resuelto de una forma u otra y no se hablaría de que Estados Unidos abandone sus esfuerzos de paz.
Además del improbable escenario de que EE. UU. «escale para desescalar» en mejores condiciones para Ucrania, existe otro comparativamente más probable, pero aún menos probable que el mencionado: que EE. UU. suspenda el apoyo militar a Ucrania, pero continúe las negociaciones con Rusia sobre recursos. Estas negociaciones están relacionadas con Ucrania, ya que EE. UU. busca condiciones privilegiadas con Rusia a cambio de obligar a Kiev a aceptar las concesiones exigidas por Moscú, pero aún puede proceder incluso si esto no ocurre.
La razón por la que este escenario se considera menos probable que el balanceado descrito anteriormente radica en que algunas de las sanciones estadounidenses que impiden la firma de acuerdos sobre recursos con Rusia no pueden levantarse fácilmente sin antes poner fin al conflicto en Ucrania. Además, el alivio de las sanciones y la perspectiva de forjar conjuntamente la era posconflicto son los únicos incentivos que Estados Unidos puede ofrecer para incentivar a Rusia a comprometerse con la finalización del conflicto, algo que Trump desea que haga para construir su legado.
Por lo tanto, se espera que suspenda, al menos temporalmente, dichas conversaciones con Rusia por ese motivo en ese escenario, pero podría reanudarlas si el conflicto se prolonga sin una solución diplomática o militar clara. Esto sería lo más lógico, ya que no renunciaría prematuramente al único medio que tiene Estados Unidos para incentivar a Rusia a comprometerse por la paz, pero tampoco perdería los beneficios económicos y estratégicos objetivos que aportaría un acuerdo sobre recursos.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko // Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 