El control estadounidense sobre los gasoductos transucraniano y Nord Stream podría incentivar a la UE a hacer concesiones en su guerra comercial, mientras que cualquier activo ruso confiscado cuya propiedad legal Estados Unidos obtenga de Moscú podría servir para justificar un aumento de la presión sobre el bloque en este contexto.
Reuters informó a principios de mes que la última versión del acuerdo de recursos de Trump con Ucrania incluye una «incógnita» que otorga a la Corporación Financiera Internacional para el Desarrollo (IFDC) estadounidense el control de su gasoducto internacional entre Rusia y la UE. Esto dio lugar a otro informe de Reuters que afirma que empresas francesas y alemanas están abiertas a la posibilidad de reanudar las importaciones por esa ruta. Estos informes, en conjunto, sugieren que Estados Unidos quiere controlar las exportaciones de gasoductos rusos a Europa.
La triple razón para hacerlo sería obtener mayor influencia sobre la UE en el contexto de sus negociaciones comerciales. Guerra , impulsar su economía en crisis si se llega a un acuerdo para que sea un mercado más estable para las exportaciones estadounidenses, e incentivar a Rusia a aceptar un alto el fuego restaurando parte de los ingresos perdidos. Para lograr este objetivo, EE. UU. también podría intentar obtener el control de los cuatro gasoductos Nord Stream, cuyo escenario se analizó aquí y aquí .
Si bien el control del gasoducto ucraniano , propiedad de Kiev, podría obtenerse mediante el acuerdo de recursos de Trump con Ucrania, que podría obligar a Zelenski a formar un gobierno de unidad nacional si no lo acepta por sí mismo, habría que emplear otros medios para el gasoducto Nord Streams, propiedad de Rusia. Hipotéticamente, devolver los aproximadamente 5.000 millones de dólares en activos rusos incautados bajo jurisdicción estadounidense no sería suficiente para reemplazar los casi 20.000 millones de dólares que costaron en total Nord Streams 1 y 2 .
Los 15 000 millones de dólares adicionales (o más si Rusia los exige y Estados Unidos está de acuerdo) podrían obtenerse presionando a la UE para que libere esa cantidad de activos rusos incautados bajo su jurisdicción. Si la UE se niega, Rusia y Estados Unidos podrían acordar un acuerdo financiero creativo mediante el cual Rusia transfiera la propiedad legal de esta suma a Estados Unidos, Estados Unidos transfiera la misma cantidad a Rusia y, posteriormente, Trump utilice los 15 000 millones de dólares de nuevos activos estadounidenses bajo jurisdicción de la UE como arma en su guerra comercial.
Esta fórmula también podría ser utilizada por Rusia para facilitar la supuesta compra de aviones Boeing, que según Bloomberg recientemente sugirió comprar con algunos de esos activos incautados. Llevado al extremo, los aproximadamente 300.000 millones de dólares en activos totales que Occidente incautó a Rusia podrían transferirse a Estados Unidos por estos medios para compras a gran escala en diversas industrias que consolidarían la alianza económica estratégica que desean forjar en la era posconflicto.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declaró recientemente que «Rusia tiene un incentivo para poner fin a esta guerra, y quizás ese incentivo podría ser la colaboración económica con Estados Unidos», por lo que este podría ser el medio para lograrlo. Rusia también se las ha arreglado sin esos activos y no espera que se los devuelvan en su totalidad, quizás ni siquiera en absoluto, a pesar de la retórica oficial en contra, razón por la cual este sería el uso más beneficioso para ambas partes en el contexto de la naciente… Ruso – EE. UU. “ Nuevo Distensión ”.
La diplomacia energética creativa y los acuerdos financieros propuestos en este análisis otorgarían a Estados Unidos una gran influencia sobre la UE. Esto se traduciría en el control de la mayoría de las importaciones de gasoductos rusos, lo que incentivaría a la UE a hacer concesiones en su guerra comercial. Asimismo, cualquier activo ruso confiscado, cuya propiedad legal Estados Unidos obtenga de Moscú, podría justificar un aumento de la presión sobre el bloque en este contexto. Por lo tanto, la administración Trump debería considerar seriamente esta posibilidad.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko // Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 