Rusia quiere evitar caer en la trampa del Reino Unido de sabotear su acercamiento a Estados Unidos amenazando de manera creíble con usar la fuerza militar contra Estonia en respuesta a esta provocación, pero la paciencia de Putin podría agotarse si Estados Unidos no puede o no quiere impedir que sus socios vuelvan a organizar incidentes.
Estonia incautó uno de los buques de la «flota en la sombra» rusa el viernes, tan solo dos días después de aprobar una nueva ley que le permite usar la fuerza para hundir dichos buques si representan una amenaza para la seguridad nacional. La directora de RT, Margarita Simonyan, condenó el primer caso como piratería patrocinada por el Estado, mientras que el asesor principal de Putin, Nikolai Patrushev, especuló que Gran Bretaña podría estar detrás del segundo. Rusia aún no ha respondido significativamente a esta última provocación al momento de escribir este artículo. A continuación, se presentan algunos antecedentes para contextualizar la situación:
* 1 de octubre de 2024: “ No olvidemos cómo el flanco noreste de la OTAN puede causarle muchos problemas a Rusia ”
* 11 de febrero de 2025: “ El Frente Báltico ”
* 14 de febrero de 2025: “ ¿Se apoderará la UE de la ‘Flota Sombra’ rusa en el Báltico? ”
* 11 de marzo de 2025: “ Espías rusos advierten que el Reino Unido intenta sabotear la ‘Nueva Distensión’ prevista por Trump ”
* 24 de marzo de 2025: “ El asesor principal de Putin, Patrushev, compartió algunas novedades sobre los frentes ártico y báltico ”.
Esta incautación coincidió con la tercera reunión del enviado de Trump, Steve Witkoff , con Putin, tras la ayuda del enviado ruso, Kirill Dmitriev, para superar el estancamiento en Ucrania durante su viaje a Washington D. C. la semana anterior. Por lo tanto, la trayectoria diplomática de las conversaciones ruso-estadounidenses para normalizar las relaciones y poner fin a su guerra indirecta en Ucrania ha retomado una senda positiva, lo que incomoda a belicistas europeos como el Reino Unido. Por lo tanto, se puede concluir que Patrushev probablemente tenga razón, ya que Londres sí tiene interés en sabotear esto.
Para ello, tiene todo el sentido que el Reino Unido anime a su socio estonio, en cuyo país tiene poco menos de 1.000 soldados , a provocar una reacción militar rusa mediante el embargo de uno de los buques de su supuesta «flota en la sombra», en un momento inoportuno, coincidiendo con el último viaje de Witkoff a Rusia. Precisamente por esa razón, sin embargo, la respuesta rusa probablemente seguirá siendo militarmente moderada, incluso si pronto se lanza a la condena política de Estonia y el Reino Unido. Esto se debe a que Moscú no quiere caer en la trampa de Londres.
Putin podría esperar que Trump presione al Reino Unido y a Estonia para que no lleven a cabo más provocaciones similares, quizás haciendo que Estados Unidos transmita (abierta o discretamente) que no les extenderá las garantías de defensa del Artículo 5 si futuras incautaciones resultan en enfrentamientos armados de cualquier tipo con Rusia. El precedente de esta propuesta reside en lo que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, declaró a principios de febrero sobre que Estados Unidos no extenderá estas mismas garantías a las tropas de los países de la OTAN en Ucrania.
Ya sea en paralelo a lo anterior o en su lugar, EE. UU. también podría comunicar que retirará sus tropas de Estonia si esto vuelve a ocurrir, aunque esto podría ser contraproducente al impulsar al Reino Unido a transformar su presencia rotatoria allí en una permanente. La consecuencia sería que no sería posible volver al Acta Fundacional OTAN-Rusia de 1997, como desea Putin, sin el acuerdo de Londres, al igual que ya no es posible sin el de Berlín tras la reciente apertura de una base permanente de Alemania en Lituania.
Si Francia hace algo similar con respecto a su presencia rotatoria en Rumanía , las tres grandes potencias tradicionales de Europa Occidental estarían, en esencia, avanzando hacia el este para impedir colectivamente que Trump llegue a un acuerdo con Putin para restaurar el Acta Fundacional OTAN-Rusia. Ya se evaluó aquí que es improbable que Estados Unidos retire sus fuerzas de Europa Central y Oriental, por lo que tales acontecimientos podrían formar parte de la competencia entre estos países por el liderazgo en la Europa posconflicto.
Ni Rusia ni Estados Unidos podrían detener esto, ya que Rusia no se arriesgará a una Tercera Guerra Mundial recurriendo a la fuerza en respuesta a estos despliegues intra-OTAN de bajo nivel, por muy amenazantes que los consideren, mientras que Estados Unidos ha perdido el control de sus aliados rebeldes alemanes, británicos y franceses. En cualquier caso, la relevancia de este escenario para que Estonia, con el apoyo británico, se apodere de uno de los supuestos buques de la «flota en la sombra» de Rusia radica en que una fuerte reacción política de Moscú podría ser aprovechada para justificar la decisión del Reino Unido.
La decisión podría ya haberse tomado para complicar el acercamiento ruso-estadounidense y competir con sus pares tradicionales de las grandes potencias de Europa Occidental, incluso si esta última medida no sabotea la trayectoria positiva de las conversaciones ruso-estadounidenses. Sin embargo, una respuesta militarmente moderada por parte de Rusia (independientemente de la fuerza de su postura política) podría exponer como provocativo el posible plan del Reino Unido de establecer una presencia militar permanente en Estonia, eliminando el pretexto principal.
Aunque el resultado final sería el mismo, es decir, que esto podría ocurrir de todas formas, Rusia al menos podría presentarlo de forma más convincente como una acción desestabilizadora ante la opinión pública internacional. Eso es mejor que Moscú caiga en la trampa de Londres lanzando amenazas militares creíbles contra Tallin que podrían revertir el reciente progreso en las relaciones con Washington e incluso unir a la OTAN contra Rusia. Si Putin no se arriesga a una guerra por esto, entonces es la mejor opción por ahora, a menos que se repitan los incidentes.
En ese caso, podría superar su reticencia innata a la escalada, tal como lo hizo a finales de noviembre al autorizar el uso de los hasta entonces ultrasecretos misiles hipersónicos de alcance medio Oreshnik de su país. En ese caso, la postura de Estados Unidos respecto al Artículo 5 en este contexto sería crucial. Solo se repetirían incidentes si Estados Unidos no puede o no quiere controlar a Estonia, que cuenta con el apoyo británico. Por lo tanto, podría denegar dichas garantías de defensa o reafirmarlas explícitamente.
La decisión de Trump dependerá, en última instancia, de si para entonces se impacientaría con Putin por su renuencia, hasta el momento, a ceder significativamente en sus objetivos principales . Ya expresó estas opiniones justo antes del último viaje de Dmitriev y volvió a publicarlas durante la visita de Witkoff el viernes, lo que le permitiría apoyar futuras incautaciones como forma de presión sobre Rusia. Sería una forma extremadamente peligrosa de «escalar para desescalar» en mejores condiciones para Ucrania.
Lo descrito anteriormente es uno de los peores escenarios posibles, ya que Putin no podía ceder sin que Rusia perdiera los considerables ingresos presupuestarios que, según se informa, obtiene de las actividades de su «flota en la sombra» en el Báltico, por no mencionar el desprestigio internacional, por lo que bien podría intensificar la situación. Sin embargo, por ahora todo sigue siendo manejable, pero eso podría cambiar repentinamente. La moderada respuesta de Rusia a la provocativa toma naval de Estonia es pragmática, pero incluso la paciencia de Putin tiene sus límites.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko // Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 