Experimentan una disonancia cognitiva debido a que él es al mismo tiempo sionista y pragmático hacia Rusia.
El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, anunció que su país se retirará de la Corte Penal Internacional (CPI) en protesta por la orden de arresto emitida contra su homólogo israelí, Benjamin «Bibi» Netanyahu, acusado de crímenes de guerra. Esto coincidió con la recepción de Orbán por parte de Bibi en Budapest. Ambas fueron medidas audaces considerando la alta estima que sus homólogos europeos tienen de la CPI y la poca estima que muchos de ellos tienen ahora de Bibi. Las actitudes no occidentales hacia Bibi son similares, pero más heterogéneas en lo que respecta a la CPI.
Orbán ya era la oveja negra de Europa debido a su constante defensa de la paz en Ucrania y a sus críticas al belicismo de la UE contra Rusia. Esta postura general fue la causa de que muchos en el mundo no occidental tuvieran una opinión positiva de él. Sin embargo, podrían empezar a desanimarlo, ya que el público no occidental también apoya firmemente a Palestina y, por lo tanto, tiene una opinión muy negativa de Bibi. Algunos influencers y medios alternativos podrían incluso cambiar la situación y condenar a Orbán como «sionista».
Aquí reside un punto importante sobre el grupo tan diverso de personas que recurren a medios de comunicación no convencionales para orientarse y contribuir a los debates dentro de esta comunidad. Muchos tienden a evaluar todo desde una perspectiva de suma cero, donde líderes, grupos y países son buenos o malos, sin un punto intermedio. Esta falta de matices y la incapacidad de apreciar la complejidad de las Relaciones Internacionales convierte la mayoría de sus productos informativos en una forma de activismo político en lugar de un análisis real.
En el caso de Orbán, algunos podrían pronto tirar al bebé junto con el agua sucia al atacarlo con saña por sus políticas ferozmente proisraelíes , lo que, en consecuencia, corre el riesgo de desacreditar sus políticas pragmáticas hacia Rusia, por las que muchos lo elogiaron hasta ahora. Después de todo, una vez que alguien es etiquetado como «sionista» por miembros influyentes de la Comunidad de Medios Alternativos (AMC), se vuelve tóxico para muchos, y quienes no se suman a la tendencia, y mucho menos continúan elogiándolos, corren el riesgo de ser «cancelados».
Orban puede ser descrito objetivamente como un sionista ya que apoya al Estado de Israel como la patria judía ( simplemente como Putin ), pero el término ha sido utilizado como arma por la AMC para demonizar a alguien. Quienes defienden esta postura no pueden aceptar que un líder, grupo o país etiquetado como «sionista» también pueda hacer algo que consideran bueno. El hecho de que Orbán acogiera a Bibi y se retirara de la CPI en protesta por la orden de arresto en su contra los coloca en un dilema, considerando sus políticas pragmáticas hacia Rusia.
Algunos miembros del Comité de Medio Ambiente (CMA) comparten la opinión de Rusia y otros países importantes sobre la ilegitimidad de la CPI, por lo que nunca han cambiado de postura: desde condenar a este organismo cuando emitió una orden de arresto contra Putin a principios de 2023 hasta elogiarlo tras emitir una contra Bibi. Sin embargo, casi todos apoyan firmemente a Palestina, por lo que tienden a condenar a Orbán, al menos por acoger a Bibi, y posiblemente también por retirarse de la CPI, ya sea por su apoyo a la CPI o por su solidaridad con Israel.
El AMC debería pensárselo dos veces antes de desprestigiar al mismo hombre que muchos de ellos mismos han construido. Porque, por muy apasionados que sean por Palestina, «cancelar» a Orbán por ser sionista también desacreditaría sus políticas pragmáticas hacia Rusia, por las que muchos de ellos sienten una pasión similar. Por lo tanto, deberían aceptar que ser sionista no les impide ser pragmáticos hacia Rusia y, finalmente, empezar a abordar el persistente problema de la «cultura de la cancelación» del AMC.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko // Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 