Andrew Korybko*

Cualquiera que sea su posibilidad de lograr, no es lo suficientemente significativo desde el punto de vista militar como para merecer mucha atención.

Han circulado informes contradictorios sobre si las fuerzas ucranianas habían penetrado en la región rusa de Bélgorod después de que una contraofensiva rusa expulsara a la mayoría de ellas de la región de Kursk . El comandante del Comando Europeo de EE. UU., general Christopher Cavoli, declaró en una audiencia del Congreso la semana pasada que «[los ucranianos] mantienen un excelente terreno defensivo al sur de Bélgorod», lo cual fue repetido por Zelenski durante su discurso por vídeo el lunes por la noche.

Sus comentarios fueron contradichos por el teniente general ruso Apty Alaudinov. La semana pasada, declaró a la televisión nacional: «En general, nos encontramos en una situación relativamente buena. Hace apenas dos semanas, el enemigo intentó una vez más atravesar nuestra frontera y adentrarse en la región de Bélgorod. Ahora todo está bajo control y estas zonas están siendo despejadas. El enemigo continúa enviando cada vez más carne de cañón, aunque sufre grandes pérdidas a diario».

Reuters citó a blogueros militares rusos el mes pasado para informar sobre la acción en ese frente, mientras que el Instituto para el Estudio de la Guerra, con sede en Washington D. C., afirmó el fin de semana que las fuerzas ucranianas aún ocupan una pequeña parte de la región de Bélgorod, pero no han avanzado. Sin una información verdaderamente independiente desde allí, los observadores se ven obligados a usar la lógica y la intuición para intentar comprender qué está sucediendo realmente, aunque obviamente no pueden saber con certeza si su evaluación es correcta.

Sin embargo, al parecer, Ucrania redirigió parte de sus fuerzas en retirada de Kursk a la vecina Belgorod para mantener la presión sobre Rusia, lo que Kiev probablemente calcula que puede frenar la expansión de la campaña terrestre rusa hacia Sumy o Járkov , o bien convertirse en una pieza clave en las conversaciones de paz. Sin embargo, no parecen haber logrado muchos avances sobre el terreno, si es que han logrado alguno. Cualquier logro que hayan logrado no es muy significativo desde el punto de vista militar; de lo contrario, sería proclamado por troles pro-Kiev.

Después de todo, son famosos por exagerar el impacto estratégico de cada movimiento de su bando, pero su charla en línea sobre las últimas acciones en torno a Bélgorod es notoriamente silenciada. Lo mismo ocurre con los informes de los grandes medios de comunicación. Esta observación sugiere que la ofensiva ucraniana allí no ha tenido el éxito esperado, lo que a su vez da credibilidad a las afirmaciones de Alaudinov, aunque también es hipotéticamente posible que aún queden tropas extranjeras en una franja de suelo ruso allí.

En cualquier caso, sería inexacto describir los últimos acontecimientos militares en ese frente como un avance, ya que parecen más una distracción desesperada por parte de Ucrania que cualquier otra cosa. Rusia está ganando con creces la «carrera logística»/»guerra de desgaste» , y el éxito de su reciente contraofensiva en Kursk probablemente se repetirá en Bélgorod con el tiempo si hay tropas ucranianas allí. Por lo tanto, esto es una causa perdida y un desperdicio de recursos para Kiev, aunque se esperan este tipo de maniobras.

A medida que la dinámica militar-estratégica sigue favoreciendo a Rusia, no se pueden descartar más misiones suicidas de este tipo, aunque no se prevé que logren nada significativo debido a la ausencia de niveles de ayuda militar occidental similares a los de 2023 que Ucrania recibió en el período previo a su condenada contraofensiva . Rusia también aprendió duras lecciones de la invasión ucraniana de Kursk, que probablemente se utilizarán para evitar otro avance similar. Estos factores aumentan considerablemente las probabilidades de una derrota inevitable para Ucrania.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko // Siguenos en X …@PBolivariana