Por un lado, esta tendencia ha acelerado los esfuerzos de Polonia para asumir un papel de liderazgo en la OTAN en medio del “pivote (de regreso) a Asia” planeado por los EE. UU., pero también ha llevado a Polonia a depender más de Francia para reequilibrar las relaciones con los EE. UU. y podría convertirse en un pivote en toda regla con consecuencias estratégicas de largo alcance.
Una encuesta encargada por el periódico polaco Rzeczpospolita a principios de marzo reveló que un porcentaje significativo de polacos duda de la fiabilidad de Trump como aliado. El 46,3 % considera que Estados Unidos es actualmente un garante poco fiable de la seguridad de su país, opinión compartida por el 56 % de las personas con educación superior, el 49 % de las mujeres, el 42 % de los hombres y el 52 % de los mayores de 50 años. Por otro lado, el 32,7 % aún lo considera fiable, mientras que el 20,39 % no tiene opinión al respecto. Estos datos se obtuvieron de una encuesta a 800 usuarios de internet seleccionados al azar.
Está conectado con lo naciente. Ruso – EE. UU. “ Nuevo Détente ”, que ha visto a Trump señalar su interés en entrar en una serie de acuerdos pragmáticos Los compromisos con Putin buscaban restablecer las relaciones entre sus países, incluso a costa de los intereses de Ucrania desde la perspectiva polaca. Los resultados también sugieren que Polonia sigue dividida partidistamente, ya que el 46,3 % de los polacos que ahora considera a EE. UU. un aliado poco fiable refleja en gran medida la proporción que apoya a la coalición liberal-globalista gobernante.
Esta tendencia es un arma de doble filo para Estados Unidos. Por un lado, ha acelerado los esfuerzos de Polonia por asumir un papel de liderazgo en la OTAN en medio del plan estadounidense de «retorno a Asia», que supondrá la retirada de Estados Unidos del bloque. Por lo tanto, Estados Unidos puede delegar más responsabilidades de seguridad regional en Polonia, con la certeza de que sus expectativas se cumplirán. Por otro lado, Polonia también depende ahora más de Francia para reequilibrar sus relaciones con Estados Unidos, y no se puede descartar un cambio radical. A continuación, cinco informes de antecedentes:
* 19 de febrero: “ Polonia está una vez más a punto de convertirse en el principal socio de Estados Unidos en Europa ”
* 6 de marzo: “ Francia, Alemania y Polonia compiten por el liderazgo de la Europa posconflicto ”
* 14 de marzo: “ Los próximos ejercicios nucleares trimestrales de Francia podrían convertirse en ejercicios para fortalecer su prestigio con Polonia ”
* 15 de marzo: “ La idea de Polonia de obtener armas nucleares es probablemente una táctica de negociación equivocada con Estados Unidos ”
* 16 de marzo: “ El Parlamento Europeo confirmó la centralidad de Polonia en la estrategia de seguridad oriental del bloque ”
Desde la perspectiva de los intereses de Trump 2.0, lo mejor es tranquilizar a Polonia de forma simbólica para que no se acerque más a Francia en términos de seguridad. Esto podría consistir en declarar que no se retirarán tropas estadounidenses de Polonia y que incluso se podrían redistribuir algunas tropas alemanas . Como era previsible, a Rusia podría disgustarle esto, pero podría decirse que, desde la perspectiva de sus propios intereses, es mejor que un Estados Unidos recientemente aliado mantenga su influencia sobre Polonia en lugar de que una Francia rebelde lo reemplace.
En ese sentido, el interés de Francia reside en desplazar a Alemania de la competencia por el liderazgo de la Europa posconflicto, alineándose con Polonia antes de convertirla en un socio menor, aunque en mejores condiciones que la asociación entre Polonia y Alemania, establecida por el primer ministro Tusk el año pasado. En cuanto a los intereses de Polonia, estos son interpretados de forma diferente por la coalición liberal-globalista gobernante y la oposición conservadora y populista, que no son lo mismo, pero coinciden en gran medida en este asunto.
Los liberales quieren orientarse hacia Francia, mientras que los conservadores y populistas se conforman con confiar en ella para reequilibrar pragmáticamente las relaciones con EE. UU. o con seguir siendo un aliado incondicional de este último. El resultado de las elecciones presidenciales de mayo, que probablemente se celebrarán en segunda vuelta el 1 de junio, determinará en gran medida el escenario que finalmente se adopte. EE. UU. tiene interés en asegurar que los liberales… perder , pero si presiona demasiado para lograrlo, entonces podría lograr agrupar al electorado en torno a él.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 