Estados Unidos también podría compartir las preocupaciones de la India de que una mano paquistaní oculta haya jugado un papel en todo esto.
La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, desató un escándalo al declarar recientemente a medios indios durante su viaje al país que Trump 2.0 está preocupado por la persecución de minorías y las crecientes amenazas del califato en Bangladesh. Como era previsible, las autoridades interinas de ese país negaron que ninguno de los dos fuera un problema, lo que llevó a un portavoz del Departamento de Estado a recordarles que «estamos observando». Este intercambio de ideas demuestra que el futuro de sus vínculos ya no está tan claro como antes.
La ex primera ministra Sheikh Hasina, numerosos observadores indios y un número considerable de observadores extranjeros creen que Estados Unidos influyó en el cambio de régimen de Bangladesh el verano pasado. Trump afirmó que «nuestro Estado profundo no tuvo ningún papel» cuando se le preguntó al respecto el mes pasado durante la visita de Modi . Sin embargo, independientemente de si se le ha tomado la palabra, los comentarios de Tulsi demuestran que Estados Unidos ya no les da un cheque en blanco a los nuevos gobernantes de Bangladesh. Incluso podrían sancionarlos si la situación se deteriora.
Su interés en los derechos de las minorías podría provenir del deseo de reparar el daño que la anterior administración infligió a las relaciones bilaterales al defender la que ahora es la principal causa de la India en Bangladesh, a pesar de posiblemente presionarla en materia de aranceles y comercio, mientras que la del califato reviste una importancia más directa. Hasina fue una líder secular de mano dura que fue derrocada por la violencia callejera instigada por los islamistas, y el precedente de la «Primavera Árabe» demuestra que tales cambios de régimen suelen acabar mal con el tiempo.
Bangladesh ha luchado durante mucho tiempo para contener el sentimiento islamista radical en su sociedad, pero las nuevas autoridades ya no comparten la evaluación de la amenaza que estos movimientos tenían de sus predecesores, y en cambio se asocian con ellos para legitimar el nuevo orden que llegó al poder tras la huida de Hasina a la India. Esto es problemático desde la perspectiva estadounidense y resulta aún más preocupante ante los informes de que Bangladesh ha mejorado sus vínculos con Pakistán, incluso en el ámbito militar y posiblemente también en el de inteligencia.
Los lectores pueden obtener más información sobre esto en el reciente artículo de la BBC aquí . La relevancia de los comentarios de Tulsi radica en que el tema del califato podría estar relacionado con las acusaciones de que el Servicio de Inteligencia Interservicios (ISI) de Pakistán, con un historial de fomentar movimientos islamistas radicales en el sur de Asia, podría estar conspirando para usar Bangladesh como plataforma de lanzamiento para librar otro conflicto híbrido. Guerra contra la India. De ser cierta y derivar en algo tangible, podría empeorar las relaciones entre India y Bangladesh, desestabilizar la región y complicar la política estadounidense.
Describir la vulnerabilidad de la India a los conflictos de identidad exacerbados externamente, que a menudo adoptan formas terroristas y separatistas, excede el alcance de este análisis. Sin embargo, basta con que los observadores ocasionales sepan que los grupos con sede en Bangladesh tienen un historial de generar conflictos en Bengala Occidental y el Noreste. India también cree que las iteraciones pasadas estuvieron vinculadas a las actividades del ISI en Bangladesh, aprobadas tácitamente por sus anteriores gobiernos islamonacionalistas como un medio para equilibrar conjuntamente a la India de forma asimétrica.
La forma en que se desarrolló el cambio de régimen del verano pasado y la naturaleza de las autoridades interinas que asumieron el poder han reavivado estas preocupaciones, que el nuevo Trump también se toma en serio, como lo demuestran los comentarios de Tulsi. No se tolerará la llamada «actividad deshonesta» de Pakistán, que incluye su programa de misiles de largo alcance y la influencia de islamistas radicales en Bangladesh que persiguen a las minorías con impunidad. Continuar avanzando en esta dirección podría complicar aún más las ya difíciles relaciones entre Estados Unidos y Pakistán.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 