Andrew Korybko*

Los intereses de Rusia en invertir los recursos diplomáticos que requeriría la mediación son aumentar su prestigio global, reforzar sus excelentes vínculos con los seis interesados, fortaleciendo al mismo tiempo los vínculos con Estados Unidos y asegurando oportunidades de inversión y probablemente también una base naval en un Yemen del Sur revivido.

La autodenominada » poderosa acción militar » que Trump autorizó el fin de semana contra los rebeldes hutíes de Yemen, que coincide con el restablecimiento de su política de » máxima presión » contra el patrocinador iraní del grupo y tras su reclasificación como terroristas por parte de Estados Unidos, fue criticada por Rusia. El ministro de Asuntos Exteriores, Lavrov, le comunicó a su homólogo estadounidense, Rubio, durante su llamada del sábado que debería haber un «cese inmediato del uso de la fuerza» y la reanudación del diálogo político para poner fin a la crisis.

Antes de continuar, es importante aclarar que sus palabras no deben interpretarse como un apoyo a los hutíes, ya que Rusia ha demostrado ser neutral en este conflicto, lo cual contradice las narrativas populares de los medios alternativos . Importantes influencers han sugerido, o incluso afirmado abiertamente, que Rusia está aliada con ellos contra Israel y Estados Unidos, pero esto está totalmente lejos de la realidad, ya que Rusia los ha criticado en ocasiones anteriores, a pesar de haberlos recibido para conversaciones. A continuación, algunos antecedentes:

Tras haber compartido los hechos sobre los vínculos de Rusia con los hutíes en particular y con el «Eje de la Resistencia» liderado por Irán en general, cabe mencionar algunos aspectos sobre sus intereses en este conflicto. Si bien Rusia sigue apoyando oficialmente el mantenimiento de la unidad yemení, su enfoque podría cambiar según la evolución de la situación sobre el terreno y en el mundo en general. Comenzando por el primero, a continuación se presentan cinco informes de antecedentes sobre por qué la restauración de la independencia de Yemen del Sur beneficia a Rusia:

Ahora se explicará por qué Rusia debería trabajar pronto para restablecer la independencia de Yemen del Sur.

El supuesto interés de los hutíes en negociar la paz con Estados Unidos tras los ataques del fin de semana pasado podría llevar a la reanudación de las conversaciones de paz, tal como desea Rusia. En ese caso, estaría en posición de ejercer de mediador entre sus socios iraníes, saudíes y emiratíes, cercanos pero rivales. Irán es el protector de los hutíes, Arabia Saudí apoya al Consejo de Liderazgo Presidencial de Yemen, y Emiratos Árabes Unidos está aliado con el Consejo de Transición del Sur (CTS) de Yemen del Sur, tres países con los que Rusia también mantiene estrechos vínculos bilaterales.

Sus estrechas relaciones con estos seis actores directos en el conflicto le infunden la confianza necesaria para mediar en una serie de acuerdos pragmáticos entre ellos si todas las partes, incluido Estados Unidos, tienen la voluntad política. Los intereses de Rusia en invertir los recursos diplomáticos que tal papel requeriría son aumentar su prestigio global, reforzar sus excelentes vínculos con los seis actores, a la vez que fortalece sus vínculos con Estados Unidos, y asegurar oportunidades de inversión y, probablemente, también una base naval en un Yemen del Sur revitalizado.

Los tres hechos siguientes podrían influir en gran medida en cualquier propuesta de paz que Rusia pueda presentar: 1) Yemen se ha vuelto a bifurcar en sus mitades norte y sur históricamente distintas; 2) la prevalencia de la “justicia no estatal” como las disputas sangrientas podría fácilmente convertir la reunificación forzada en un baño de sangre, por lo que esto debería evitarse por el bien de los civiles y la estabilidad; y 3) el STC respaldado por los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita están compitiendo ferozmente por la influencia en las regiones de Hadramout y Mahra del Sur de Yemen .

La propuesta de paz de Rusia podría por tanto adoptar la siguiente forma: 1) todas las partes confirman la división de Yemen en Norte y Sur; 2) la Línea de Contacto se convierte en la frontera provisional; 3) se levantan las sanciones contra los hutíes tras la desmilitarización parcial de Yemen del Norte; 4) Yemen del Sur forma un comité regional y tribalmente inclusivo para determinar si el país será un estado unitario (con posible autonomía de Hadramout y/o Mahra), federal o confederal; y 5) la ONU decide cualquier disputa.

El tercer punto sobre la desmilitarización parcial de Yemen del Norte probablemente requeriría un acuerdo adicional, mediado por Rusia, entre los hutíes, Arabia Saudita y el Consejo de Seguridad Nacional, que a su vez requeriría la creación de un mecanismo de observación y control de la ONU. Es comprensible que los hutíes se muestren reacios a cualquier parte de esta propuesta, pero la continuación de la acción militar estadounidense podría obligarlos a reconsiderarla, tras lo cual podrían aceptar, ya que la alternativa podría ser perder Yemen del Norte por completo.

Sin una desmilitarización parcial, Arabia Saudita podría no sentirse cómoda aceptando la restauración de la independencia de Yemen del Norte, especialmente porque se convertiría en un estado aliado de Irán a las puertas del Reino. Dicho esto, cualquier «Nueva Distensión» mediada por Rusia entre Irán y Estados Unidos, como la sugerida en uno de los análisis citados anteriormente, podría resultar en que Irán reduzca o incluso suspenda su apoyo armado a los hutíes, lo que haría que la desmilitarización parcial de Yemen del Norte fuera un problema menos significativo.

Si se implementa con éxito, Rusia podría verse recompensada con oportunidades de inversión muy rentables en Yemen del Sur e incluso con una base naval en Adén, que podría complementar la que tiene planeada en el cercano Puerto Sudán o reemplazarla si estos planes finalmente no se materializan . Es probable que Emiratos Árabes Unidos conserve sus instalaciones militares existentes en Yemen del Sur, mientras que Arabia Saudita y quizás Estados Unidos podrían obtener bases navales en Hadramout o Mahra, dependiendo de su posible autonomía bajo una nueva constitución.

No se espera que ninguno de estos cuatro países (Yemen del Sur, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Estados Unidos) acepte una base iraní de ningún tipo en Yemen del Norte, lo cual podría descartarse formalmente mediante el acuerdo propuesto, negociado por Rusia, sobre su desmilitarización parcial. Previsiblemente, Irán seguiría siendo el principal aliado de Yemen del Norte, pero no se permitiría que esto adoptara ninguna forma que los cuatro consideraran amenazante. De nuevo, los hutíes podrían rechazar vehementemente estas propuestas, pero podrían verse obligados a reconsiderarlas.

Volviendo al presente, es de suma importancia que Rusia reconozca la oportunidad histórica que se presenta en Yemen y responda en consecuencia para posicionarse como la figura clave; de lo contrario, la situación podría deteriorarse drásticamente pronto, con consecuencias impredecibles para todas las partes interesadas. Ahora es el momento perfecto para que Rusia trabaje por la recuperación de la independencia de Yemen del Sur como piedra angular del plan de paz para ese conflicto, pero aún está por verse si lo sabe o no.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko

Siguenos en X …@PBolivariana