Hacer que sea prohibitivamente costoso para las compañías indias realizar negocios a lo largo del Corredor de Transporte Norte-Sur que transita por Irán y presionar a la India para que abandone a Rusia dañaría los propios grandes intereses estratégicos de Estados Unidos frente a China y, por lo tanto, podrían ser solo faroles o hacerse en escenarios extremos.
Poco después de las elecciones estadounidenses del año pasado, se evaluó que « Trump puede reparar el daño que Biden causó a las relaciones indo-estadounidenses ». Si bien la visita de Modi el mes pasado fue un paso en la dirección correcta, Trump ha sido mucho más duro con India de lo esperado. Esto se debe a que cree que este enfoque resultará en un acuerdo comercial integral mediante el cual India reducirá considerablemente sus aranceles y, en consecuencia, permitirá a las empresas estadounidenses un acceso mucho mayor al que ahora es el mercado más grande del mundo.
Los medios para lograr ese fin van más allá de criticar sus elevados aranceles. Trump ha amenazado con modificar o rescindir la exención de sanciones impuesta a la India al puerto iraní de Chabahar, mientras que su secretario de Comercio, Howard Lutnik, acaba de repetir la mentira de que la India está conspirando con los BRICS para crear una nueva moneda y presionó al país para que dejara de comprar armas rusas durante su intervención en el Cónclave 2025 de India Today la semana pasada . India ha negado repetidamente que se esté desdolarizando, mientras que sus importaciones de armas rusas han disminuido constantemente a lo largo de los años.
Estos tres puntos de presión —el comercio con Irán, los vínculos con los BRICS y el suministro de armas rusas— están siendo explotados creativamente por Estados Unidos en pos del acuerdo comercial integral con India que Trump prevé cerrar para impulsar su «retorno a Asia» tras el fin del conflicto ucraniano . En el orden en que fueron mencionados, la presión estadounidense sobre India por Irán busca encarecer enormemente a las empresas indias operar a lo largo del Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC).
Ese megaproyecto es una prioridad estratégica para la India, ya que busca contrarrestar parcialmente la influencia china sobre Rusia, las repúblicas de Asia Central y Afganistán mediante medios económicos. Sin embargo, este objetivo también coincide con el de Estados Unidos, por lo que es posible que las amenazas de Trump sean simplemente una estratagema para que India reduzca sus aranceles o presione a Irán para que firme otro acuerdo con Estados Unidos. En cuanto a la segunda palanca, la relacionada con los BRICS, esta se basa en mentiras literales, ya que India no está creando otra moneda.
Por lo tanto, afirmar lo contrario probablemente pretenda presionar aún más a India para que reduzca sus aranceles, poniendo en duda su reputación internacional ante Occidente y creando otro pretexto para que Estados Unidos aumente sus propios aranceles si sus negociaciones fracasan. También podría ser que Trump planee reanudar la campaña de presión de Biden sobre India en ese caso, aunque más a través de medios geopolíticos como favorecer a Pakistán y Bangladesh que inmiscuyéndose en los asuntos de India. interno asuntos , en cuyo caso la mentira de los BRICS podría justificarlo de manera más convincente.
Y finalmente, se podría accionar la última palanca de presión si el naciente… Ruso – EE. UU. “ Nuevo La distensión no sirve de nada, ya que podría llevar a sanciones de la CAATSA por las importaciones de armas rusas de la India. Estados Unidos también podría imponer sanciones secundarias a las importaciones de energía rusa de la India, lo cual podría ser lo que Trump insinuó en su reciente tuit y estaría en consonancia con lo sugerido previamente por su enviado especial, como se explica aquí . Esto podría obligar a la India a aceptar concesiones arancelarias o arruinar sus relaciones si se niega a hacerlo.
Esta predicción de suma cero se basa en la importancia de Rusia en la gran estrategia india como medio para equilibrar a China y Estados Unidos, lo cual ya no podría suceder si India se deshiciera de Rusia bajo presión estadounidense. Lo mismo ocurre con la importancia de India en la gran estrategia rusa en relación con el mismo objetivo. Al igual que India se convertiría en el socio menor de Estados Unidos en ese escenario, Rusia también se convertiría en el socio menor de China, un resultado que el secretario de Estado Marco Rubio declaró explícitamente que Estados Unidos quiere evitar.
En consecuencia, Estados Unidos perjudicaría sus propios grandes intereses estratégicos al imponer las sanciones CAATSA o aplicar estrictamente sanciones secundarias a las importaciones de energía rusa contra India. Esto podría provocar una ruptura de relaciones con India si esta se niega rotundamente a ceder ante la presión estadounidense, o impulsar la trayectoria de superpotencia de China al convertir a Rusia, rica en recursos, en su socio menor. Por lo tanto, se trata de la llamada opción nuclear y probablemente solo se considerará si la «Nueva Distensión» fracasa.
Al reflexionar sobre estos tres puntos de presión que Estados Unidos insinuó que aprovecharía creativamente para lograr un acuerdo comercial integral con India, solo el relacionado con los BRICS desaparecería automáticamente si se alcanzara dicho acuerdo. Los otros dos probablemente seguirían siendo espadas de Damocles, ya que atacan directamente a Irán y Rusia, aunque Estados Unidos, en consecuencia, esperaría que India lo ayudara a convencerlos de aceptar los términos propuestos por Estados Unidos para su acercamiento si llegan a un acuerdo.
Sin embargo, como se explicó, Estados Unidos también perjudicaría sus propios intereses, además de los de la India, si a las empresas indias les resultara prohibitivamente costoso comerciar con Rusia, las Repúblicas de Asia Central y Afganistán a través del NSTC, o si Rusia se viera obligada a convertirse en socio menor de China. Por estas razones, si bien Trump y Lutnik insinuaron las tres cartas que tienen, podrían estar fanfarroneando en gran medida al usar las de Irán y Rusia contra la India durante sus negociaciones comerciales.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 