La interacción entre ellos, Rusia y Estados Unidos determinará la futura arquitectura de seguridad del continente.
La declaración del presidente francés Macron el miércoles de que está coqueteando con extender el paraguas nuclear de su país sobre otros aliados continentales muestra que está lanzando el guante a Alemania y Polonia por el liderazgo de la Europa posterior al conflicto. El canciller alemán saliente, Scholz, publicó un manifiesto hegemónico en diciembre de 2022 que luego tomó la forma de lo que se puede describir como «Fortaleza Europa«, que se refiere al intento liderado por Alemania de liderar la contención de Rusia por parte de Europa.
Este concepto requiere que Polonia se subordine a Alemania, lo que se desarrolló durante la primera mitad del año pasado, pero luego se desaceleró a medida que la coalición gobernante liberal-globalista comenzó a adoptar un enfoque más populista-nacionalista hacia Ucrania antes de las elecciones presidenciales de mayo. Incluso si esto comenzó de manera poco sincera, desde entonces ha asumido una vida propia y ha creado una nueva dinámica en las últimas circunstancias provocada por el regreso de Trump, según la cual «Polonia está una vez más a punto de convertirse en el principal socio de Estados Unidos en Europa«.
La economía de Polonia es la más grande de los miembros orientales de la UE, ahora cuenta con el tercer ejército más grande de la OTAN y ha buscado constantemente ser el aliado más confiable de Estados Unidos, cuyo último punto funciona más a su favor en medio de la brecha transatlántica. Si estas tendencias se mantienen, Polonia podría evitar que Francia o Alemania lideren la Europa posterior al conflicto al forjar una esfera de influencia respaldada por Estados Unidos en Europa Central, pero tendría una oportunidad de liderazgo por derecho propio si los conservadores o populistas llegan al poder.
La secuencia de acontecimientos que tendría que desarrollarse comienza con la victoria de cualquiera de ellos en la presidencia, y esto empuja a los liberales-globalistas más en su dirección antes de las elecciones parlamentarias del otoño de 2027 o de la celebración de elecciones anticipadas con cualquier pretexto y luego ganadas por conservadores o populistas. El anterior gobierno conservador de Polonia fue muy imperfecto, pero su país sirvió como bastión de los eurorrealistas (generalmente descritos por los principales medios de comunicación como euroescépticos) durante esos ocho años.
Si volviera a asumir ese papel tras el regreso del gobierno conservador en el parlamento, tal vez en una coalición con los populistas, entonces esto se alinearía perfectamente con la visión de Trump y podría resultar en que Polonia lidere procesos políticos internos similares en todo el continente o al menos en su propia región. Incluso si solo se materializa el segundo escenario mencionado, evitaría de manera más efectiva que Francia o Alemania liberales-globalistas lideren a Europa en su conjunto al bifurcarla en mitades ideológicamente competitivas.
Sin embargo, las armas nucleares de Francia son el as bajo la manga que podría jugar para mantener a algunas sociedades de tendencia conservadora/populista bajo la influencia liberal-globalista al extender su paraguas sobre aquellos países que temen que Rusia invada pero que luego sean abandonados por los EE.UU. Eso podría ayudar a remodelar algunas de las opiniones de sus votantes si llegan a sentirse dependientes de Francia y, por lo tanto, deciden mostrarle lealtad manteniendo a sus gobiernos ideológicamente alineados en el poder en lugar de cambiarlos.
Esto no significa que Francia vaya a triunfar, pero lo explicado anteriormente da cuenta de la propuesta sin precedentes de Macron en el contexto de las ambiciones de gran potencia de su país en este momento histórico. Mucho en este sentido dependerá probablemente del resultado de la crisis política interna de Rumanía, sobre la que los lectores pueden obtener más información aquí, ya que el golpe liberal-globalista contra el favorito populista-nacionalista en las elecciones de mayo podría afianzar aún más la influencia francesa en este estado geoestratégico de primera línea.
Pocos lo saben, pero Francia ya tiene cientos de soldados allí, donde lidera un grupo de combate de la OTAN. También firmó un pacto de defensa con la vecina Moldavia en marzo de 2024, que hipotéticamente podría incluir el despliegue de tropas allí también. La presencia militar de Francia en el sudeste de Europa la coloca en una posición privilegiada para intervenir convencionalmente en Ucrania si así lo decide, ya sea antes o después del fin de las hostilidades, y sugiere que Macron se centrará en esta región para expandir la influencia francesa.
En caso de que se logren avances, serían posibles otros tres escenarios. La primera es que Polonia y Francia compiten en Europa Central, con el primero extendiendo su dominio sobre los países bálticos mientras que la segunda hace lo propio sobre el sudeste de Europa (dentro de la cual se incluye a Moldavia en este contexto debido a sus estrechos lazos con Rumanía), trifurcando así a Europa entre ellos y Alemania. En este escenario, Alemania también tendría cierta influencia sobre cada región de Europa Central, pero no predominaría.
El segundo escenario es que Polonia y Francia, que han sido socios históricos desde principios del siglo XIX, cooperen en Europa Central dividiendo informalmente los países bálticos y el sudeste de Europa entre ellos con el fin de bifurcar asimétricamente a Europa en mitades imperfectamente alemana y polaco-franco-francesa. La parte polaca permanecería bajo la influencia parcial de EE.UU. si Polonia continúa alineándose con EE.UU. incluso bajo el dominio liberal-globalista, o los liberales-globalistas podrían girar hacia Francia y alejarse de EE.UU.
El escenario final es que los tres empleen su formato del Triángulo de Weimar para coordinar el gobierno tripartito sobre Europa, pero esto depende de que los liberales-globalistas capturen la presidencia polaca en mayo y luego se alineen con Berlín/Bruselas en lugar de Washington. Por lo tanto, es lo menos probable, especialmente porque los liberales-globalistas podrían girar hacia Francia en lugar de Alemania/UE como un compromiso entre sus intereses ideológicos, electorales y geopolíticos antes de las elecciones parlamentarias de otoño de 2027.
Independientemente de lo que termine ocurriendo, el «Schengen militar» que se inició entre Alemania, Polonia y los Países Bajos el año pasado y al que Francia expresó su intención de unirse probablemente continuará incorporando a más miembros de la UE para facilitar los intereses de estos tres aspirantes a líderes. Alemania necesita esto para sus planes de «Fortaleza Europa», Polonia necesita que sus aliados acudan rápidamente en su ayuda en una hipotética guerra con Rusia, mientras que Francia necesita esto para afianzar su influencia en el sudeste de Europa.
Lo que en última instancia se está determinando a través de la interacción de los planes de liderazgo de Francia, Alemania y Polonia para la Europa posterior al conflicto es la futura arquitectura de seguridad del continente, que también se verá influenciada en diversos grados por Rusia y Estados Unidos, ya sea conjuntamente a través de su «Nueva Distensión»» y/o de forma independiente. Hay demasiadas incertidumbres en la actualidad para predecir con seguridad cómo será este orden emergente, pero la dinámica descrita en este análisis da cuenta de los escenarios más probables.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 