Estos cinco argumentos desacreditan ampliamente tal alarmismo.

La semana pasada, Bloomberg citó a funcionarios estadounidenses anónimos para informar que consideran que la posible cooperación con Rusia en el Ártico «es una forma de abrir una brecha entre Moscú y Pekín». Esto siguió a las declaraciones del secretario de Estado Marco Rubio a Breitbart de que Estados Unidos quiere impedir que Rusia se convierta en el «socio menor» de China. Estos acontecimientos hicieron pensar a algunos que la posible cooperación ruso-estadounidense en el Ártico perjudicaría los intereses de China. Sin embargo, ese no es el caso por las cinco razones siguientes:

———-

1. La asociación estratégica ruso-china es mutuamente beneficiosa

Rusia y China han fortalecido sus relaciones estratégicas en los últimos tres años precisamente porque eso conviene a los intereses de ambas partes. Desde entonces han reafirmado en repetidas ocasiones la naturaleza mutuamente beneficiosa de estos acuerdos, la más reciente durante el viaje del secretario del Consejo de Seguridad ruso, Serguéi Shoigu, a Pekín. Por lo tanto, no es posible “meter una cuña” entre ellos mediante el alarmismo burdo, ya que ninguno de los dos va a sacrificar esta relación basándose únicamente en lo que algunos en Estados Unidos digan al respecto.

2. Ambos también tienen el derecho soberano de diversificar a sus socios

China no debería estar molesta por una asociación económica entre Rusia y Estados Unidos en el Ártico cuando todavía mantiene su asociación militar con Ucrania a pesar del conflicto en curso. El informe anual del SIPRI de la primavera pasada mostró que el 59% de las exportaciones de armas ucranianas se dirigieron a China entre 2019 y 2023 y ascendieron al 8,2% de las importaciones chinas. China tiene el derecho soberano de asociarse militarmente con Ucrania, al igual que Rusia tiene el mismo derecho de asociarse económicamente con Estados Unidos a pesar de sus respectivas asociaciones entre sí.

3. Más socios generan más competencia y, por lo tanto, mejores acuerdos

El motivo de la multiplicidad de alineaciones entre socios, siguiendo el modelo que la India promovió, es aumentar la competencia entre ellos para luego recibir mejores acuerdos. Esta lógica es válida en lo que respecta a la multiplicidad de alineaciones militares de China entre Rusia, Ucrania y otros países, lo mismo que en lo que respecta a la multiplicidad de alineaciones económicas de Rusia en el Ártico entre China, Estados Unidos y otros países. En cada caso, China y Rusia sólo quieren conseguir los mejores acuerdos posibles, lo cual es sensato.

4. Es normal priorizar los vínculos económicos con personas de la misma región

Estados Unidos es un estado ártico, mientras que China no lo es, por lo que sería extraño que Rusia priorizara los lazos económicos con China en esta región por sobre los de Estados Unidos en medio de la naciente “ Nueva Distensión ” entre Rusia y Estados Unidos . Además, China es el rival sistémico de Estados Unidos, por lo que descartar la cooperación económica con Estados Unidos allí mientras corteja esa cooperación con China durante este delicado momento diplomático podría echar por tierra sus conversaciones . Es normal priorizar los lazos económicos con los de la misma región y Rusia no tiene que explicarle esto a nadie.

5. La reducción de las tensiones entre Rusia y Estados Unidos en el Ártico facilitará el comercio entre China y la UE

Por último, si las tensiones entre Rusia y Estados Unidos en el Ártico se reducen gracias a una serie de acuerdos económicos mutuamente beneficiosos en esa región, se facilitará el comercio entre China y la UE a lo largo de esa ruta comercial. Después de todo, la continuación de las tensiones (y mucho menos su agravamiento) podría llevar a Estados Unidos a crear obstáculos al tránsito marítimo con el pretexto de contener a Rusia, pero eso será mucho menos probable si hay una “nueva distensión”. Por lo tanto, China debería esperar que Rusia y Estados Unidos acuerden una asociación duradera en el Ártico.

———-

Estos cinco argumentos desacreditan por completo el alarmismo sobre cómo una posible asociación ruso-estadounidense en el Ártico perjudicaría los intereses de China. Por el contrario, a China le conviene solucionar sus problemas y, en consecuencia, reducir las posibilidades de que sus tensiones puedan crear obstáculos al tránsito marítimo a lo largo de esta ruta comercial, planteando así desafíos al comercio entre China y la UE. A pesar de los indiscutibles beneficios inherentes a tal resultado, algunos podrían seguir discrepando, incluidos los halcones chinos.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko

Siguenos en X …@PBolivariana