La participación directa de Polonia en el conflicto, aunque sea sólo en calidad de mantenimiento de la paz, es fundamental para perpetuar las hostilidades o reavivarlas en caso de que se acuerde un alto el fuego.
El primer ministro polaco, Donald Tusk, reafirmó su postura de finales del año pasado de que su país no enviará fuerzas de paz a Ucrania, lo que siguió a la declaración del nuevo secretario de Defensa, Pete Hegseth , de que Estados Unidos no extenderá las garantías del Artículo 5 a ningún miembro de la OTAN que envíe tropas allí. El ministro de Defensa de Tusk, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, llamó entonces la atención sobre cómo los soldados polacos en Ucrania podrían aumentar las tensiones con Rusia , una observación obvia, por supuesto, pero que Polonia nunca había compartido hasta ahora.
El nuevo pragmatismo de Polonia se debe a cálculos políticos de cara a las elecciones presidenciales de mayo. Los globalistas liberales gobernantes quieren sustituir al presidente conservador saliente (y muy imperfecto) por uno de los suyos para eliminar este obstáculo a sus planes de transformación de la sociedad polaca. Por ello, se ven obligados a responder al empeoramiento de la opinión pública sobre Ucrania impidiendo el envío de fuerzas de paz para que su candidato no pierda las elecciones de mayo si incita a la guerra.
La opinión de los polacos sobre Ucrania ha cambiado tanto que Politico acaba de publicar un artículo detallado sobre este tema aquí , donde citan la última encuesta de opinión de un prestigioso centro de investigación polaco que muestra que “solo uno de cada cuatro polacos tiene una opinión positiva de los ucranianos, mientras que casi un tercio tiene una opinión negativa”. En relación con eso, una encuesta de una institución igualmente reputada del verano pasado mostró que solo el 14% apoya el despliegue de sus tropas en Ucrania, lo que podría ser incluso menos ahora después de todo lo que ha sucedido.
En resumen, el resurgimiento de Volinia Genocidio La disputa se combinó con la ingratitud ucraniana hacia Polonia después de que Kosiniak-Kamysz revelara que su país había agotado su ayuda militar pro bono para contaminar las percepciones mutuas, algo que se manifestó mucho más en la sociedad polaca que en la ucraniana. Este cambio dio como resultado que el ministro de Asuntos Exteriores, Radek Sikorski, desechara su anterior propuesta . propuesta de que Polonia derribe misiles rusos sobre el oeste de Ucrania con el pretexto de proteger sus centrales nucleares.
La postura de los globalistas liberales gobernantes hacia Ucrania cambió tan drásticamente que el viceprimer ministro Krzysztof Gawkowski, del ala izquierda («Lewica») de su coalición parlamentaria, acusó a Zelenski a principios de noviembre de querer arrastrar a Polonia a una guerra con Rusia. Kosiniak-Kamysz recordó a todos a principios de esta semana la propuesta de primavera de 2022 del cardenal conservador gris Jaroslaw Kaczynski de enviar tropas a Ucrania, una posición que él mismo ya no mantiene, dijo Kaczynski .
El candidato a presidente de Kaczynski también se manifestó en contra de enviar a Ucrania a los soldados, mostrando así cómo el duopolio gobernante de Polonia, compuesto por liberales globalistas y conservadores (muy imperfectos), ahora compite entre sí para ver quién tiene más probabilidades de mantenerse al margen de ese conflicto. La posición agresiva de ambos partidos ha cambiado en algún momento de los últimos tres años, como se demuestra en los dos párrafos anteriores, lo que es el resultado de que ahora la mayoría de los polacos quieren la paz en Ucrania incluso a expensas de Kiev .
Esto pone en grave peligro los planes de los belicistas europeos, ya que la participación directa de Polonia en el conflicto, aunque sea sólo en calidad de pacificadora, es fundamental para perpetuar las hostilidades o reavivarlas en caso de que se acuerde un alto el fuego. Polonia es el líder indiscutible de la región de Europa central y oriental debido a su población mucho mayor, su economía más fuerte y su ejército más grande, por no mencionar el legado de civilización que su antigua Commonwealth dejó en algunos de estos países hasta el día de hoy.
La decisión de sus dirigentes de limitar la participación de su país en el conflicto a un papel logístico modifica en consecuencia las previsiones de escenarios. Esto significa que sólo los países de Europa occidental podrían participar en cualquier función de mantenimiento de la paz, pero sus respectivos líderes son tan sensibles al deterioro de la opinión pública sobre Ucrania como los de Polonia, tal vez incluso más dada su propensión a las elecciones anticipadas. Por lo tanto, no se puede dar por sentado que alguno de ellos seguirá adelante con esta medida a menos que Polonia también lo haga.
Después de todo, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, acaba de confirmar la posición de su país de que “la presencia de fuerzas armadas de países de la OTAN, incluso bajo la bandera de la UE o como parte de contingentes nacionales, es completamente inaceptable para nosotros”. Recordando cómo Hegseth declaró recientemente que Estados Unidos no extenderá las garantías del Artículo 5 a ningún miembro de la OTAN que envíe tropas allí, y teniendo en cuenta la importancia de que Polonia, tradicionalmente antirrusa, se mantenga al margen, Europa occidental podría reconsiderar sus planes.
Si eso sucede y ninguno de ellos corre el riesgo de provocar la ira de Trump o una guerra caliente con Rusia enviando tropas unilateralmente a Ucrania, entonces eso sería el resultado del nuevo pragmatismo de Polonia, que se debe en gran medida al empeoramiento de la opinión pública sobre Ucrania, como se explicó. Por supuesto, existe la posibilidad de que los liberales globalistas obtengan la presidencia después de las elecciones de mayo y luego capitulen ante los belicistas europeos, pero eso los arriesgaría a perder las elecciones parlamentarias de 2027.
De hecho, incluso existe la posibilidad de que su coalición parlamentaria gobernante se derrumbe como resultado de ello y se convoquen elecciones anticipadas poco después de que se tome una decisión tan fatídica, lo que podría llevar a que la mitad conservadora (muy imperfecta) del duopolio polaco los reemplace. También existe la posibilidad de que los nacionalistas populistas de la Confederación, cuyo candidato presidencial alcanzó un máximo histórico del 16,8% en la última encuesta, den una sorpresa y emerjan como una tercera fuerza independiente poderosa en el Parlamento.
Estos riesgos políticos creíbles podrían convencer a los liberales globalistas de cumplir su promesa de no desplegar tropas en Ucrania, sin importar la presión que se ejerza sobre ellos. Eso empeoraría sus vínculos con Europa occidental, mientras que sus vínculos con Rusia no darían señales de mejorar, lo que llevaría a un aislamiento relativo de Polonia de los asuntos continentales. Como se acaba de explicar aquí , eso podría llevar a que Estados Unidos explotara la posición de Polonia para dividir y gobernar a Europa después de que termine el conflicto ucraniano , algo que los observadores deberían seguir de cerca.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 