El mejor curso de acción sería adelantarse a Estados Unidos en lugar de aceptar lo que éste acuerde con respecto a Rusia y/o Bielorrusia, pero ninguna de las dos mitades de su duopolio gobernante tiene ese interés.
El New York Times informó el sábado que un reciente viaje a Minsk del subsecretario adjunto de Estado, como parte del último intercambio de prisioneros entre Rusia y Estados Unidos, podría preceder a un acercamiento entre Bielorrusia y Estados Unidos. Según sus fuentes, ese funcionario dijo a los diplomáticos occidentales que están explorando un “gran acuerdo” por el cual Lukashenko “liberaría a una gran cantidad de prisioneros políticos” a cambio de que Estados Unidos relajara las sanciones a sus bancos y exportaciones de potasa, lo que podría coincidir con la última diplomacia de Estados Unidos con Rusia.
Citaron a un pariente de una de las figuras más prominentes encarceladas, quien sugirió que este acuerdo podría «aflojar la dependencia de Bielorrusia de Rusia y preservar cierta influencia para Estados Unidos y la UE». Extrapolando ese imperativo potencial, se podría hacer otro intento de incentivar a Lukashenko para que se desvíe hacia el oeste como lo hizo antes de la fallida Revolución de Colores del verano de 2020 , lo que podría presionar a Rusia para que sea más flexible ante cualquier compromiso con Ucrania si muerde el anzuelo.
Sin embargo, cualquier mejora de las relaciones entre Bielorrusia y Estados Unidos, independientemente de su motivo, dejaría a la vecina Polonia en la estacada, ya que ha estado a la vanguardia de esta operación de cambio de régimen occidental contra Lukashenko. Podría decirse que luego respondió a esta operación híbrida no provocada. La agresión bélica consiste, como mínimo, en hacer la vista gorda ante inmigrantes ilegales de civilizaciones diferentes que invaden Polonia desde el otro lado de la frontera que comparten. Desde entonces, las tensiones han ido aumentando hasta su punto más bajo actual. A continuación, cinco informes de antecedentes:
* 13 de mayo de 2024: “ La intensificación de las fortificaciones fronterizas de Polonia no tiene nada que ver con percepciones legítimas de amenazas ”
* 2 de junio de 2024: “ Polonia puede defenderse de la invasión de inmigrantes ilegales sin agravar las tensiones con Rusia ”
* 19 de julio de 2024: “ ¿Por qué Polonia rechazó la propuesta de Bielorrusia para resolver sus problemas fronterizos? ”
* 26 de noviembre de 2024: “ La próxima provocación antirrusa de Occidente podría ser desestabilizar e invadir Bielorrusia ”
* 30 de enero de 2025: “ Polonia no enviará tropas a Bielorrusia ni a Ucrania sin la aprobación de Trump ”
Aunque el nuevo secretario de Defensa, Pete Hegseth, elogió a Polonia como “ el aliado modelo en el continente ” durante su primera visita bilateral europea, Trump 2.0 está poniendo en primer lugar los intereses estadounidenses, no los de un solo socio o grupo de socios como la OTAN. Esto se está materializando en la priorización de un acuerdo de paz con Rusia por sobre Ucrania, que podría, como mínimo, facilitar el “giro (de vuelta) de Estados Unidos hacia Asia” para contener a China de manera más enérgica y, como máximo, construir un “nuevo orden mundial” con ella. A continuación, tres informes sobre ello:
* 13 de febrero de 2025: “ Esto es lo que viene después de que Putin y Trump acordaran iniciar conversaciones de paz ”
* 14 de febrero de 2025: “ ¿Por qué Rusia podría reparar sus vínculos con Occidente y cómo podría esto reconfigurar su política exterior? ”
* 15 de febrero de 2025: “ El discurso de Vance en Múnich confirmó la predicción de Putin para el verano de 2022 sobre el cambio político en Europa ”
El primer escenario podría resultar en un rápido alto el fuego o armisticio, mientras que el segundo podría ver a Rusia y Estados Unidos uniendo fuerzas, ya sea en general o caso por caso, para apoyar una revolución populista-nacionalista global destinada a llevar al poder a figuras y movimientos que compartan su visión del mundo. El ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radek Sikorski, ya insinuó el mes pasado que Estados Unidos podría interferir en las elecciones presidenciales de mayo a través de Musk personalmente y su plataforma X de manera más amplia, como se analizó aquí .
El partido de la oposición “Ley y Justicia” (PiS) es más conservador en lo social y proestadounidense que los liberales globalistas gobernantes de la “Plataforma Cívica” (PO), que se alinean mucho más con Alemania pero que aún así no son antiestadounidenses en absoluto. El PiS estuvo en el poder entre 2015 y 2023, lo que lo hace responsable tanto de la fallida Revolución de Colores del verano de 2020 en Bielorrusia como del continuo apoyo de Polonia a militantes antigubernamentales después, además de ayudar al Reino Unido a sabotear las conversaciones de paz ruso-ucranianas de la primavera de 2022.
La relación entre todo esto y las elecciones presidenciales de mayo es que ni la sustitución del presidente saliente Andrzej Duda por su compañero del PiS Karol Nawrocki ni la del PO Rafal Trzaskowski marcarán ninguna diferencia en términos de relaciones entre Polonia y Bielorrusia, ya que ambos practican más o menos la misma política. La única diferencia es que mantener al PiS en la presidencia mientras el líder del PO Donald Tusk siga en el cargo de primer ministro (Polonia tiene un extraño sistema de gobierno en este momento) impedirá que este último cambie la sociedad.
Sin embargo, no se espera que en ninguno de los dos resultados electorales Polonia consiga superar a Estados Unidos en la resolución de sus problemas con Bielorrusia, que sería objetivamente la mejor opción. Por lo tanto, es probable que Polonia se vea obligada a aceptar lo que Estados Unidos acuerde con respecto a Rusia y/o Bielorrusia en lugar de adaptar las circunstancias en función de sus intereses nacionales, como por ejemplo priorizar un acercamiento a Bielorrusia y/o Rusia para adelantarse a Estados Unidos y la UE en este aspecto.
En la práctica, esto significa que Polonia seguirá estando excluida de los acontecimientos regionales clave, tal como lo fue de la Cumbre de Berlín del otoño pasado entre los líderes de Alemania, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. Los sueños de su duopolio gobernante de restaurar la gloria geopolítica perdida de Polonia mediante la creación de una esfera de influencia regional seguirán siendo, en consecuencia, meros delirios de grandeza que se tornan imposibles por su falta de visión y lealtad leal a los intereses de sus patrones extranjeros.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 