El hecho de que un curso de acción se considere el más racional no significa que se llevará a cabo.
El ministro de Defensa sirio, Murhaf Abu Qasra, dijo al Washington Post la semana pasada que el gobierno interino podría permitir a Rusia mantener su base aérea y naval en el país siempre que esto se ajuste a su concepción de los intereses nacionales. Harían bien en mantener la asociación estratégica de su país con Rusia, en particular en la dimensión militar, ya que esto implica varios beneficios para ellos que les resultaría difícil recibir de cualquier otro socio.
Para empezar, Putin ya había sugerido que esas instalaciones podrían utilizarse para entregar ayuda humanitaria a la población siria, que en gran medida está empobrecida. Rusia es una superpotencia agrícola y energética, por lo que hipotéticamente se podría llegar a un acuerdo por el cual Rusia enviaría una cantidad predeterminada de cada una de esas bases a Siria a cambio de seguir utilizando esas bases al menos para fines logísticos relacionados con sus misiones de seguridad en África . Esto beneficiaría directamente al pueblo sirio, sin ningún costo para él.
Además, Rusia ya proporciona especialistas para operar algunas de las centrales eléctricas de Siria y concede generosas becas a sus estudiantes, que podrían desaparecer si sus fuerzas fueran expulsadas del país. Lo anterior también puede describirse como una forma de ayuda humanitaria y podría continuar como parte del acuerdo mencionado anteriormente. Es difícil reemplazar a los especialistas y la vía de educación entre sus países puede utilizarse para reconstruir la economía, por lo que Siria no debería correr el riesgo de perder estos beneficios.
En segundo lugar, Rusia puede reconstruir las fuerzas armadas sirias dentro de ciertos límites después de que la campaña de “conmoción y pavor” de Israel destruyera la mayor parte de su equipo pesado. Rusia e Israel siguen en buenos términos a pesar de sus desacuerdos sobre Ucrania y Palestina, por lo que Israel podría permitir que Rusia lo haga por razones de seguridad interna, siempre y cuando Siria no se convierta en una amenaza creíble. Si Turquía intentara hacerlo, Israel podría bombardear cualquier equipo nuevo que Siria reciba debido a su dilema de seguridad.
No son aliados, aunque ambos se opusieron a Asad y desplegaron tropas en Siria. Los vínculos siguen siendo tensos a pesar de su alianza compartida con Estados Unidos y Turquía, que facilitó las exportaciones de petróleo azerí a Israel durante la última guerra por la que Ankara condenó a Jerusalén Occidental. Su dilema de seguridad en Siria se parece al nazi-soviético en Polonia, que resultó en el Pacto Molotov-Ribbentrop . Ninguno confía en el otro en Siria, pero ambos confían en Rusia, por lo que podrían acordar permitirle reconstruir parte de las fuerzas armadas de Siria.
Por último, la Siria post-Assad podría contar con Rusia para equilibrar la influencia de Turquía y evitar que el país se convierta en su Estado títere o vuelva a convertirse en un campo de batalla entre potencias rivales, que podría adoptar la forma de Israel y/o los árabes contra Turquía. Esto es similar en espíritu a lo que hace Azerbaiyán con respecto a Rusia y Turquía, en el sentido de que confía en la primera para evitar preventivamente la posibilidad de que la segunda, que es su aliado por tratado, domine alguna vez sus asuntos internos o externos.
La nueva camarilla gobernante de Siria recibió un amplio apoyo de Turquía antes de tomar el poder, pero desde entonces se han presentado como nacionalistas sirios de inspiración islamista, lo que es una mezcla de sus creencias ideológicas y las de Turquía, unidas a las de la población en cuyo nombre ahora gobiernan. Convertirse en un estado títere de Turquía podría conducir a graves disturbios que podrían tener dificultades para sofocar, dados los límites que Israel impondrá a su rearme, por lo que evitarlos equilibrando a Turquía a través de Rusia es lo que les conviene.
Sin embargo, el hecho de que una determinada línea de acción se considere la más racional no significa que se vaya a seguir, por lo que no hay garantía de que la Siria post-Assad mantenga la asociación estratégica de su país con Rusia. El gobierno interino podría acabar capitulándose ante Occidente , que ha condicionado el alivio de las sanciones a su expulsión, por lo que todo lo escrito anteriormente podría quedar sin efecto. Sin embargo, las señales que llegan desde Damasco son prometedoras, por lo que es demasiado pronto para saber qué ocurrirá.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 