Por Andrew Korybko*

Trump se está preparando para negociaciones con Putin sobre Ucrania, así como con Xi sobre el comercio y probablemente también con Taiwán, por lo que parecería débil a sus ojos si permitiera que un líder medio como Petro lo desafíe públicamente e incluso lo insulte sin consecuencias.

El presidente colombiano, Gustavo Petro, pensó que reequilibraría las relaciones desequilibradas con su homólogo estadounidense que regresaba al rechazar abruptamente dos vuelos militares previamente acordados para repatriar a los inmigrantes ilegales de su país, pero finalmente recibió una lección inolvidable. Trump reaccionó con furia amenazando con aranceles del 25% que se duplicarían en una semana y sancionando a funcionarios de alto nivel con pretextos de seguridad nacional, entre otras medidas punitivas, lo que rápidamente llevó a Petro a capitular.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, confirmó entonces la victoria de su país en su breve disputa con Colombia, poco después de la cual Petro tuiteó furiosamente una enrevesada diatriba sobre el imperialismo y el racismo como un disparo de despedida contra Trump que fue ampliamente recibida con burlas en línea, especialmente por parte de los estadounidenses. Este escándalo de corta duración fue significativo, ya que Trump demostró lo serio que es a la hora de aprovechar los aranceles y las sanciones para obligar a los países iberoamericanos a aceptar el regreso de sus ciudadanos repatriados.

Ganó las elecciones de 2016 en parte debido a su promesa de construir un muro en la frontera sur para detener la inmigración ilegal, pero después de que un estimado de 8 millones de ilegales inundaron el país durante el mandato de Biden, prometió expulsar a tantos como fuera posible si los votantes lo devolvían al cargo como finalmente lo hicieron. Sin embargo, será difícil devolverlos a todos, por lo que su administración quiere obligarlos a irse voluntariamente por su cuenta, creando condiciones extremadamente onerosas para los que se quedan.

Con ese fin, repatriar a algunos de ellos a sus países de origen en vuelos militares —incluso esposados, como acaba de suceder con algunos inmigrantes ilegales de Brasil— tiene como objetivo intimidarlos para que regresen a casa en sus propios términos, por lo tanto, la importancia de garantizar que estos vuelos no sean rechazados. Paralelamente a esto, la Administración Trump está explorando un acuerdo para deportar a los solicitantes de asilo a El Salvador, que ahora es mundialmente conocido por su tolerancia cero con los pandilleros.

Sobre el tema, Venezuela, sancionada por Estados Unidos, detuvo los vuelos de repatriación en febrero pasado después de permitir brevemente su reanudación en octubre de 2023, por lo que los presuntos pandilleros venezolanos podrían ser enviados directamente desde Estados Unidos a las cárceles salvadoreñas si se llega a un acuerdo. Combinado con un aumento sin precedentes de las redadas de ICE en todo el país, aquellos que permanecen ilegalmente en los EE. UU. siempre tendrán que mirar por encima del hombro y temer ser deportados a sus países de origen o enviados a El Salvador, dependiendo de quiénes sean.

La Administración Trump considera, con razón, que la inmigración ilegal es una amenaza a la seguridad nacional, lo que explica la dura reacción de Trump cuando Petro rechazó esos dos vuelos militares previamente acordados. Si no lo convirtiera en un ejemplo, la mayoría de los países iberoamericanos desafiarían previsiblemente a Estados Unidos también en este tema, arruinando así sus ambiciosos planes de repatriación. Por lo tanto, Trump tuvo que recordarle a Colombia y a todos los demás países del hemisferio que son el socio menor de Estados Unidos.

El no someterse a sus demandas razonables de que reciban a sus ciudadanos repatriados que emigraron ilegalmente a los EE.UU. implicará consecuencias arancelarias y de sanciones aplastantes que correrán el riesgo de dañar sus economías e incomodar enormemente a su élite política. Además, faltarle el respeto a Estados Unidos y a Trump personalmente como lo hizo Petro es absolutamente inaceptable en lo que Trump describió como la naciente «Edad de Oro de Estados Unidos«, y aquellos que lo hagan tendrán que pagar el precio, incluida la reputación.

El llamado «orden basado en reglas» nunca fue lo que la Administración Biden presentó erróneamente con respecto a la afirmación de que todos los países supuestamente son iguales y tienen que seguir las mismas reglas. Siempre se trató de mantener la decadente hegemonía unipolar de EE.UU. en el emergente Orden Mundial Multipolar reforzando la jerarquía internacional posterior a la Vieja Guerra Fría sobre la que se asienta. Un enfoque de palo y zanahoria se combina con un doble rasero explícito para persuadir a los países de que se alineen con diversos éxitos.

Aquellos que dependen del mercado y/o equipamiento militar de EE.UU., como la mayoría de los países iberoamericanos, tienden a plegarse a su voluntad, mientras que aquellos que, como Rusia, son más autárquicos y estratégicamente autónomos tienden a resistir. Las Administraciones de Obama y Biden trataron de disfrazar esta realidad con una retórica altisonante y a veces haciendo la vista gorda ante las transgresiones de sus socios, como aquellos países iberoamericanos que hasta ahora se negaban a aceptar a sus ciudadanos repatriados, pero Trump es más directo.

No tiene reparos en recordarles abiertamente su condición de subalternos frente a los Estados Unidos, ya que preferiría que su país fuera temido que amado si tiene que elegir entre ellos, según Maquiavelo. Además, Trump se está preparando para negociaciones con Putin sobre Ucrania, así como con Xi sobre el comercio y probablemente también con Taiwán, por lo que parecería débil a sus ojos si permitiera que un líder medio como Petro lo desafíe públicamente e incluso lo insulte sin consecuencias. Estos imperativos lo llevaron a escalar con Colombia.

Por lo tanto, el ejemplo que Trump acaba de dar a Petro resonará en todo el mundo. Lo que él llama la «Edad de Oro de Estados Unidos» puede llamarse más exactamente la era del hiperrealismo de Estados Unidos en los asuntos exteriores, en la que declara explícitamente sus intereses y luego los persigue agresivamente sin preocuparse por la opinión global. Por lo tanto, podría ser mejor que Rusia y China se comprometieran con Estados Unidos en lugar de desafiarlo si no replican esta política, o si carecen del mismo poder o voluntad para usarlo.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko

Siguenos en X …@PBolivariana