Por Andrew Korybko*

Podría haberse convencido de que la limpieza étnica de los palestinos es la única manera de poner fin decisivamente al conflicto, garantizar la seguridad a largo plazo de Israel y restablecer oportunidades comerciales regionales como el Corredor Económico India-Medio Oriente-Europa.

Ralph Peters es un ex analista del ejército estadounidense que se hizo famoso a mediados de la década de 2000 por su artículo “ Fronteras de sangre: cómo luciría un Oriente Próximo mejor ”, en el que proponía rediseñar las fronteras de la región según las identidades locales. Lo justificó con el argumento de que “la limpieza étnica funciona”. Aunque Peters escribió que Israel debería volver a sus fronteras anteriores a 1967, la idea general de su artículo podría haber inspirado la última propuesta de Trump de “ limpiar ” Gaza enviando a su gente a Egipto y Jordania.

No se deja influir por argumentos morales o humanitarios a la hora de formular las políticas de su país, sino sólo por argumentos prácticos, que en este caso están impulsados por su interés en poner fin decisivamente al conflicto y, a continuación, restablecer las oportunidades comerciales regionales. Todas las referencias a argumentos morales y humanitarios, como cuando le dijo a la élite de Davos que quiere poner fin al conflicto ucraniano sólo para detener las matanzas, son sólo intentos de hacer que sus propuestas previstas sean más aceptables públicamente.

Por eso no tiene reparos en sugerir algo que, en esencia, equivale a una limpieza étnica de los palestinos de su patria, pero su última propuesta tiene varios problemas. Para empezar, no hay forma de obligarlos a exiliarse sin correr el riesgo de que se produzca otro conflicto. El naciente alto el fuego exige que se permita a los palestinos regresar a sus hogares y que cientos de camiones de ayuda entren a la Franja cada día. Se espera que Hamás reanude las hostilidades si Israel incumple estas partes cruciales del acuerdo.

Sin embargo, Bibi podría sentirse envalentonado para hacerlo debido a lo impopular que es el alto el fuego en su país, después de la propuesta de limpieza étnica de facto de Trump y tras recibir las bombas de 2000 libras de los EE. UU. cuyo control de la era Biden acaba de levantarse el fin de semana. En ese caso, Israel podría cortar la ayuda a la Franja y permanecer en su lado del muro fronterizo para provocar a Hamás a que salga a la luz pública mientras espera hasta que los civiles se desesperen lo suficiente como para huir a Egipto, pero eso requiere la complicidad de El Cairo en este posible complot.

Durante la última guerra, se negó a abrir sus fronteras a los refugiados , alegando amenazas a la seguridad, que los medios alternativos presentaron deshonestamente como una oposición de principios a la limpieza étnica, pero Trump podría aprovechar la ayuda exterior de Estados Unidos a Egipto para obligarlo a aceptar. Después de todo, Egipto acaba de quedar exento de la suspensión de la ayuda exterior de Estados Unidos por 90 años junto con Israel, mientras que Jordania (que solía controlar Cisjordania y también recibe más de mil millones de dólares en ayuda exterior de Estados Unidos al año ) aún no ha recibido una notificación de suspensión de la ayuda al momento de escribir este artículo.

En consecuencia, podría amenazar con recortar la ayuda que les está prestando actualmente si no aceptan y/o ofrecerles aumentar parte de la ayuda para contribuir a sufragarla, lo que podría reforzarse con la contribución del aliado saudí que comparten los tres a los esfuerzos de reasentamiento. Mohammed Bin Salman (MBS) también podría invitar a algunos palestinos a vivir en su reino, no sólo por solidaridad etnoreligiosa, sino, más importante aún, para amortiguar las críticas relacionadas con su posible reconocimiento de Israel.

Se espera que MBS haga concesiones serias en la estricta posición oficial de su país de reconocer a Israel sólo cuando Palestina obtenga la independencia, ya que esta medida es necesaria para desbloquear el Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa (IMEC). Ese megaproyecto fue anunciado en la Cumbre del G20 en Delhi menos de un mes antes de que el ataque sorpresa de Hamás suspendiera abruptamente las obras. MBS está ansioso por que el IMEC vuelva a funcionar, ya que los planes de desarrollo (probablemente retrasados) de su país » Visión 2030 » dependen de ello.

Para ello, es imperativo que colabore con una rápida resolución del conflicto, incluso si ello implica una limpieza étnica de facto de Gaza, por lo que se espera que desempeñe un papel directo (reasentamiento) y/o indirecto (financiamiento) en esto si Trump obliga a todos los actores a hacerlo. Aunque sin duda será criticado por activistas occidentales y los medios de comunicación del » Eje de la Resistencia » liderados por Irán, podría apostar a que la mayoría de los árabes respirarán aliviados porque esta dimensión del conflicto finalmente se haya resuelto.

En cuanto a la cuestión mucho más importante, relativa al estatuto definitivo de Cisjordania, podría conformarse con vagas promesas de autonomía futura respecto de Israel, o podría sumarse a otro complot como el de Gaza para empujar a esos palestinos hacia Jordania. En cualquier caso, lo que no se espera que haga es oponerse a la imposición conjunta estadounidense-israelí de “fronteras de sangre” en Palestina, ya sea en Gaza o en Cisjordania. No hizo nada más que quejarse levemente durante la última guerra, por lo que los precedentes sugieren que no hará más si estalla otra.

No se puede descartar que las hostilidades tampoco se reanuden, considerando la facilidad con la que Israel podría violar el alto el fuego después del regreso de los rehenes que quedan con vida (o posiblemente también después de que regresen todos los cuerpos de los rehenes muertos si quiere esperar más). Esto podría tomar la forma de cortar la ayuda a la Franja para obligar a los civiles a huir a Egipto, desde donde algunos podrían ser reasentados en Jordania, Arabia Saudita y/o en otros lugares dentro de la “Ummah” (comunidad musulmana internacional).

Trump podría haberse convencido de que ésta es la única manera de poner fin decisivamente al conflicto, garantizar la seguridad a largo plazo de Israel y restablecer oportunidades comerciales regionales como la de los países de la región de Oriente Próximo y Medio. Esto no significa que vaya a tener éxito, sino que existe la posibilidad de que lo intente, lo que podría provocar una nueva guerra. Si la influencia de la ayuda exterior de Estados Unidos obliga a Egipto a abrir sus fronteras a los refugiados, entonces podría procederse a una limpieza étnica de facto de Gaza, tras lo cual Estados Unidos podría aprobar que Israel la anexara.

Aunque lo último mencionado sería más fácil de decir que de hacer, considerando lo difícil que fue para Israel la última guerra con Hamás, el éxodo a gran escala de civiles que Estados Unidos podría diseñar en virtud de un acuerdo con Egipto podría cambiar la dinámica del próximo conflicto. Trump podría darle a Bibi luz verde para bombardear a Hamás a toda máquina después de que haya pasado cierto tiempo, con el pretexto de que todos los civiles tuvieron la oportunidad de evacuar a Egipto para entonces, de modo que supuestamente sólo queden miembros armados de Hamás.

Israel fue acusado de atacar a civiles durante la última guerra, pero podría haber ido mucho más lejos si hubiera sentido que contaba con el apoyo total de Estados Unidos, que no recibió de la administración de Bibi, cuyos miembros siguieron siendo algo sensibles a la opinión mundial y también querían derrocar a Bibi . A Trump no le importa la opinión mundial y, a pesar de sus problemas personales con Bibi , no quiere llevar a cabo un cambio de régimen en Israel colocando a un liberal-globalista respaldado por los demócratas en el poder allí.

Por estas razones, es muy posible que Trump cumpla su propuesta de que Israel “limpie” Gaza obligando a los palestinos a huir a Egipto y de allí a otros países de la “Ummah”, razón por la cual los observadores deberían tomar en serio su plan inspirado en las “Fronteras de Sangre”. Cualquier medida que él e Israel puedan tomar para implementarlo no será detenida por la condena pública, sino posiblemente por Hamás, aunque tal vez sea demasiado débil a esta altura para impedir la limpieza étnica allí.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko

Siguenos en X …@PBolivariana