Por Andrew Korybko*

Oficialmente, las relaciones chino-pakistaníes siguen siendo excelentes, pero parecen haber estado sometidas a mucha tensión durante el año pasado. La incapacidad de Pakistán para proteger a los trabajadores chinos refleja mal su papel como anfitrión del proyecto insignia de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta (BRI, por sus siglas en inglés), el proyecto de la Franja y la Ruta. Corredor Económico China-Pakistán (CPEC).

Adonde vaya el CPEC irá la BRI, o al menos así lo perciben algunos que consideran que este megaproyecto es un indicador del éxito de esta red de infraestructura global. No es de extrañar, entonces, que China esté preocupada por su viabilidad a largo plazo.

Se cree que los últimos ataques terroristas en Pakistán están relacionados con Afganistán debido a informes de que el “Tehrik-i-Taliban Pakistan” (TTP) y el “Ejército de Liberación de Baluchistán” (BLA) están operando desde ese país con la aprobación tácita del Talibán afgano (simplemente “talibanes”).

Algunos creen que los talibanes están utilizando grupos designados como terroristas como un medio para compensar asimétricamente su debilidad militar convencional frente a su antiguo patrón paquistaní con quien están en disputa por la Línea Durand, la frontera impuesta por los británicos entre Afganistán y lo que más tarde se convirtió en Pakistán, que los talibanes no reconocen.

Independientemente de su posible motivación para recurrir especulativamente a tales medios para equilibrar el poder de Pakistán, el hecho es que estos grupos están creando un entorno peligroso para el CPEC, especialmente el BLA, que a veces ataca directamente proyectos asociados y a trabajadores chinos.

El problema desde la perspectiva de China es, por lo tanto, doble: los talibanes supuestamente están empleando agentes terroristas contra Pakistán, lo que ya es bastante preocupante, pero Pakistán no puede proteger adecuadamente los proyectos del CPEC y a los trabajadores chinos, lo que podría deberse a su prioridad equivocada de descifrar contra el partido de oposición PTI del ex primer ministro Imran Khan.

Como se ha visto, ambos están fuera de la capacidad directa de influencia de China. Su diplomacia anterior en este sentido no ha logrado que Afganistán evite esos medios escandalosos para equilibrar el poder de Pakistán, que sigue priorizando su represión de la oposición por sobre su lucha contra el terrorismo. -Los intereses terroristas y los vínculos entre estos países vecinos amigos de China continúan deteriorándose como lo demuestra la última violencia fronteriza de ojo por ojo.

Si las relaciones entre Afganistán y Pakistán siguen deteriorándose, China podría considerar la posibilidad de reducir informalmente la inversión en el CPEC y posiblemente incluso congelar los proyectos existentes, incluso con pretextos no relacionados si eso sucede y sus representantes se ven presionados a rendir cuentas públicamente de ello para evitar la percepción de que está tirando de la cuerda. De regreso del proyecto insignia de BRI.

Para agregarle un giro a todo, el regreso de Donald Trump a la presidencia estadounidense podría llevarlo a brindar algún tipo de ayuda a la última campaña antiterrorista de Pakistán, pero con la condición de que se retire del CPEC (aunque sea de manera informal) y brinde Estados Unidos con inversiones privilegiadas y otras oportunidades para equilibrar la influencia china en el país.

Su primer mandato se caracterizó por su estilo transaccional impulsado por la economía, por lo que el precedente existe, aunque podría no proponer finalmente tal acuerdo, o también podría incluir la condición inaceptable de que Pakistán reduzca su programa de misiles balísticos de largo alcance contra el cual el ex Biden La administración acaba de imponer sanciones, incluidas unas sin precedentes contra una agencia estatal.

En cualquier caso, 2025 podría ser un año difícil para las relaciones chino-pakistaníes debido al empeoramiento de la situación de seguridad interna de Pakistán causada por terroristas con base en Afganistán (especialmente el BLA) y los planes de Trump de contener más enérgicamente a China, este último lo podría llevar a intentar aplicar más presión sobre el CPEC para desacreditar a la BRI en su conjunto (si el mencionado aumento del terrorismo no lo hace primero).

Se publicaron extractos de esta entrevista en el informe de la VOA China del 20 de enero titulado “ 安全和阿富汗问题将考验2025年中国与巴基斯坦的关系”.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko

Siguenos en X …@PBolivariana